Решение по делу № 33-18061/2023 от 22.05.2023

Судья: Литвинова М.А.                                                     Дело № 33-18061/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2021-008664-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                 г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Рыбкина М.И.,

рассмотрев заявление ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к Пенсионному Фонду Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении страховой пенсии по старости.

    Решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 года оставлены без изменения, кассационные жалобы лица, не привлеченного к участию в деле – МЧП «БАРС» и ФИО без удовлетворения.

    15.11.2022 от ФИО поступило заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.08.2022.

    В силу вступившей в действие с 1.10.2019 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив данное заявление, исследовав материалы дела, коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.

    В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

    По смыслу указанной нормы, основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению, такое разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

    Исходя из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Выводы судебной коллегии сделаны на основании представленных в материалы дела документах.

    Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, сводятся к переоценке выводов судебной коллегии и несогласию с апелляционным определением.

    С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в принятом судебном акте не имеется неопределенности, предпосылок для его неоднозначного толкования и препятствий к его исполнению.

    Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Данное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи