Решение от 17.02.2022 по делу № 8Г-487/2022 [88-5102/2022] от 11.01.2022

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-5102/2022, № 2-2-121/2021

УИД 13RS0024-01-2021-001367-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                            17 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по взысканию долгов» к Антонову ФИО11, Шаталину ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по взысканию долгов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия суда от 23 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В.,

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по взысканию долгов» (далее – ООО «Национальное агентство по взысканию долгов») обратилось в суд с иском к Антонову В.П. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Джетта, 2011 года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности                   ВВВ

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от                         24 августа 2021 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Шаталин Д.В.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2021 года требования удовлетворены частично. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки Фольксваген Джетта, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, зарегистрированный                   15 мая 2018 года в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия на имя                      Антонова В.П., принадлежащий на основании договора купли-продажи от 12 мая 2021 года на праве собственности Шаталину Д.В., путем продажи с публичных торгов. С Шаталина Д.В. в пользу ООО «Национальное агентство по взысканию долгов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере                     6 000 руб., в иске к Антонову В.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2021 года решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2021 года отменено, производство по гражданскому делу по иску ООО «Национальное агентство по взысканию долгов» к Антонову В.П. и Шаталину Д.В. об обращении взыскания на автомобиль прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Национальное агентство по взысканию долгов» ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного                         и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, поскольку суд необоснованно пришел к мнению о тождественности исковых требований.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Шаталин Д.В. просит оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность апелляционного определения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Требованиям законности и обоснованности согласно пункту 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно отвечать и апелляционное определение суда апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27 августа 2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (кредитор) и ВВВ (заемщик) заключен договор потребительского кредита №-Ф.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 27 августа 2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (залогодержатель)                         и ВВВ (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №-Ф, по условиям которого ВВВ предоставил залогодержателю      в залог транспортное средство автомобиль Фольксваген Джетта, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN № № и 30 августа 2016 года    в отношении указанного автомобиля была внесена запись об учете залога в реестр уведомлений о возникновении залога - уведомление №.

Вступившим в законную силу заочным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 29 мая 2017 года с ВВВ в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» взыскана задолженность по кредитному договору № от                 27 августа 2016 года в размере 628 940,89 руб., а также расходы по оплате оценки залогового имущества в размере 1 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 489 руб. и обращено взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль Фольксваген Джетта, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель 946187, цвет серебристый.

3 октября 2019 года в отношении спорного автомобиля изменена запись об учете залога в реестре уведомлений о возникновении залога, уведомление об изменении №, где залогодержателем указано ООО «Национальное агентство по взысканию долгов».

Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 30 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2020 года, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-619/2017 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору                             и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Банк ПСА Финанс РУС» на ООО «Национальное агентство по взысканию долгов».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского                          и Каменского районов Тульской области от 25 января 2021 года окончено исполнительное производство с предметом исполнения: взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль Фольксваген Джетта, 2011 года выпуска, VIN № в отношении должника ВВВ. в связи с тем, что                    в ходе проведения розыска не удалось установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении                в кредитных организациях. Взыскание по исполнительному производству не производилось. Исполнительный лист судебным приставом-исполнителем возвращен взыскателю.

Согласно договору купли-продажи от 3 сентября 2016 года, предоставленному МРЭО ГИБДД (г. Каменка) УМВД России по Пензенской области, ВВВ продал ККК спорное транспортное средство, при этом,                                      в соответствии с ПТС на указанный автомобиль, ВВВ автомобиль в органах ГИБДД на свое имя не регистрировал.

Как следует из договора купли-продажи от 15 мая 2018 года ККК продал спорное транспортное средство Антонову В.П. и согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Мордовия с 15 мая 2018 года автомобиль Фольксваген Джетта, 2011 года выпуска, VIN №№ зарегистрирован на имя Антонова В.П.

Антонов В.П. продал спорный автомобиль Шаталину Д.В., что следует из договора купли-продажи от 12 мая 2021 года и как указал в судебном заседании Шаталин Д.В., спорный автомобиль находится у него.

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 9, 130, 153, 218, 223, 334, 334.1, 337, 339.1, 340, 346, 348, 350, 352, 353, 421, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкованием, изложенном в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел                      к выводу, что информация о залоге на спорный автомобиль находилась                                  в общедоступном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества                                          и Шаталин Д.В., действуя разумно и добросовестно, мог и должен был узнать, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога, а сам факт отчуждения автомобиля не дает оснований для отказа в обращении на него взыскания по требованию истца, поскольку не имеется оснований считать, что Шаталин Д.В. не мог по каким-либо причинам воспользоваться размещенной                           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 353 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░                   ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-619/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.                                               ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-619/2017 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░»                           ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: