Решение по делу № 2-391/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-391/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000526-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

рассмотрев 19 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 3-391/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Исаевой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Исаевой Г.С. с требованиями о расторжении кредитного договора №606241 от 28.07.2020, взыскании с наследника умершего заемщика Козоноговой Валентины Дмитриевны, умершей 24.10.2021, задолженность по кредитному договору №606241 от 28.07.2020, по состоянию на 16.06.2022 включительно в размере 153 986 рублей 54 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 279 рублей 73 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 между Козоноговой В.Д. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №606241, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, в сумме 178 179 рублей 82 коп., под 19,9% годовых, на срок по 28.03.2024. По заявлению физического лица открыт счет № № для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору отражена в ссудном счете № № В соответствии с условиями кредитного договора №606241 от 28.07.2020, кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Заемщик своей подписью подтвердила, что согласна и ознакомлена с условиями договора, тарифами банка, условиями оплаты основного долга и процентов. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства. Кредитные обязательства исполнялись, вместе с тем, начиная с 29.10.2021 гашение кредита прекратилось, заемщик умерла 24.10.2021.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Найданов М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Исаева Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена, в телефонограмме просила суд направить дело по подсудности по её месту жительства.

В силу пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

Если иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности.

19.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства.

Согласно адресной справки МО МВД России «Очерский» от 01.08.2022 Исаева Галина Сергеевна. 18.09.1977 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, д. 18, кв. 81.

Учитывая, что спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят объекты недвижимости не имеется, иск кредитора наследодателя подан в суд после принятия наследства наследником Исаевой Г.С., что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 80), поскольку на адрес места жительства ответчика распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г. Перми, а также с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, что может повлечь отмену судебного решения, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение гражданское дело № 3-391/2022 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Исаевой Галине Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в порядке наследования, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова