Решение по делу № 2-15/2020 от 09.12.2019

Дело <№ скрыт>

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о прекращении производства по делу

<адрес скрыт>                                                                                     23 января 2020 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АВТОТОР» и третьему лицу ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании стоимости автомобиля,

УС Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ахтынский районный суд с иском к АО «АВТОТОР» и третьему лицу ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании стоимости автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль BMW 316i, VIN Х4Х3В194430J122917, 2015 года выпуска, у первого владельца автомобиля ФИО3 Производителем указанного автомобиля, в соответствии с паспортом транспортного средства серии <адрес скрыт>, является АО АВТОТОР. Автомобиль эксплуатировался ею в полном соответствии с рекомендациями завода-изготовителя, все ТО пройдены. Однако в июне 2018 г. в автомобиле появился шум в районе редуктора заднего моста, никаких наездов на препятствия и ДТП при этом не было. По итогам исследования установлен производственный недостаток редуктора заднего моста и АКПП, что отражено в Заключении специалиста <№ скрыт>-И/18 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость проведения экспертизы составила 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Ответчика письменное заявление с приложением Заключения специалиста с требованием устранить указанный недостаток, которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатка истек, ответчик не исполнил свою обязанность по устранению недостатка и никакого ответа не представил. Просит взыскать с Ответчика уплаченную сумму за товар в размере 1375000 руб., разницу в цене 739900 руб., неустойку в сумме 21149 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, убытков при проведении досудебной и внесудебной экспертизы в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 или её представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение получено лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились.

    До начала судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец ФИО1 направила в суд заявление, в котором отказывается от иска и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика АО «АВТОТОР», извещенный также надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (согласно почтовому уведомлению, извещение получено ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд считает его неявку не связанными с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «БМВ Русланд Трейдинг» ФИО4 направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, против прекращения производства по делу не возражает.

    Рассмотрев заявление истца ФИО1 об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АВТОТОР» и третьему лицу ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании стоимости автомобиля прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес скрыт> через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Ч.З. Гаджибеков

         Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.