Решение по делу № 1-203/2023 от 30.01.2023

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара                  03 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Кривец Д.В.,

подсудимой: ФИО11 О.А.,

защитника - адвоката Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-203/23 в отношении

ФИО12 Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Куйбышев, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, не работающей, находящейся на пенсии, не военнообязанной, судимой:

- 12.05.2010г. приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

08.02.2016 освобождена условно-досрочно на основании постановления Самарского областного суда от 04.02.2016г. на срок 2 года 3 месяца 7 дней (судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 Ольга Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО14 О.А., 01.01.2023 примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь возле торгового павильона «Жигулевское пиво», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле дебетовую банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с расчетным счетом №, оформленную на имя ранее незнакомого ей гражданина Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ранее утерянную последним, и осознавая, что на расчетном счете указанной банковской карты, возможно, имеются денежные средства, и при помощи указанной банковской карты можно осуществлять покупки без введения их в терминал и без набора пин-кода на сумму до 1000 рублей, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №1, с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и находящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, проследовала в торговый павильон «Жигулевское пиво», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минуты, более точное время не установлено, преследуя цель незаконного материального обогащения, оплатила выбранный ею товар на сумму 500,00 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного торгового павильона, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, передала вышеуказанную банковскую карту своей дочери ФИО3, не посвящая последнюю в свои преступные планы и не ставя ее в известность относительно истинной принадлежности банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи уверенной в правомерности своих действий, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и хранящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, оплатила выбранный ею товар на сумму 432,98 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты, имеющемуся в вышеуказанном магазине, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и находящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, более точное время не установлено, преследуя цель незаконного материального обогащения, оплатила выбранный ею товар на сумму 686,94 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и находящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, проследовала в торговый павильон «Жигулевское пиво», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 47 минут, более точное время не установлено, преследуя цель незаконного материального обогащения, оплатила выбранный ею товар на сумму 640,00 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного торгового павильона, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и находящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, находясь в торговом павильоне «Жигулевское пиво», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 48 минут, более точное время не установлено, преследуя цель незаконного материального обогащения, произвела транзакцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3000,00 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного торгового павильона, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и находящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 32 минуты, более точное время не установлено, преследуя цель незаконного материального обогащения, оплатила выбранный ею товар на сумму 666,83 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

Не остановившись на достигнутом, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и находящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, проследовала в магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут, более точное время не установлено, преследуя цель незаконного материального обогащения, оплатила выбранный ею товар на сумму 687,80 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного магазина, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 и находящимся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, проследовала в торговый павильон «Жигулевское пиво», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 51 минуту, более точное время не установлено, преследуя цель незаконного материального обогащения, произвела транзакцию на снятию наличных денежных средств в сумме 3000,00 рублей, приложив имеющуюся у нее при себе дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, оформленную на имя гр-на Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты вышеуказанного торгового павильона, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие гр-ну Потерпевший №1, с банковского счета.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, с банковского счета, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9614,55 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на снегу в районе рынка на <адрес> она обнаружила банковскую карту. Рядом с этим местом находился магазин, она купила там сигареты. Потом она пошла в магнит, в пивной магазин и перекресток, совершала там покупки. В промежутке между этим встретилась с дочкой и дала ей карту, чтобы она купила корм, потом дочь ей карту вернула, также ею были обналичены денежные средства через продавца. Общая сумма составила 9614,55. На следующий день она карту выбросила. Также пояснила, что и на ее карте, и на карте потерпевшего указано, кому она принадлежит.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он скорее всего потерял банковскую карту Сбербанк Мир, на которой были денежные средства. он снял с нее 1000 руб. в банкомате или в Пятерочке, или в Перекрестке 01.01.2023г. В этот день он распивал с другом спиртные напитки, поэтому ничего не помнит, где карту потерял, не знает. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, дочь сказала «ты чего гуляешь, куда столько тратишь», он сначала не понял, потом понял, что карты нет. У дочери приходят уведомления о списании денежных средств. Всего было списано 9600 руб. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме,

- показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившей показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ на л.д. 86-87 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей маме ФИО1 и попросила ее купить корм для кошек, на что ее мама сказала, чтобы она подошла к магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> и сама купила корм для кошек. Они встретились с его мамой возле магазина и она ей дала банковскую карту, она уверена была, что данная банковская карта ее. Она зашла в вышеуказанный магазин купила корм для кошек и бутылку «ESSA», расплатилась банковской картой и ушла. Выйдя из магазина она отдала банковскую карту своей маме и пошла одна домой, а мама пошла по каким-то своим делам, по каким именно она не спрашивала. О том, что данная карта была похищена она не знала, мама ей об этом не говорила, сама она внимание на карту не обращала, так как была уверена, что данная банковская карта ее мамы. О том, что карта похищена она узнала от мамы, когда пришли уже сотрудники полиции,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что у нее привязана банковская карта отца Сбербанка для оплаты услуг за его квартиру, поэтому ей приходят уведомления о списании денежных средств при оплате покупок в магазине. Все остальное оплачивал он самостоятельно. Всего было 8 транзакций на общую сумму 9600 или 9800 руб. Отец сказал, что потерял карту, когда ходил пить пиво.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ на л.д. 52 о том, что она работает в должности кассира в магазине «Перекресток», примерно 2 года по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А. В ее обязанности входит организация кассового узла, выдача товара и инкассация. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на своем рабочем месте. В их магазине имеется кассовый терминал для оплаты банковскими картами. Данный аппарат не допускает оплату без пин кода до 1 000 рублей. Она видела, как пожилая женщина оплачивала товар картой «Сбербанк» на сумму 666 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия данной женщины ФИО1

Вина подсудимой подтверждается также материалами уголовного дела:

--- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащих ему денежных средств с банковской карты на общую сумму 9 614, 55 рублей. (Л.д. 4)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение «Жигулевская пивная» в ТЦ «Орбита», расположенная по адресу: <адрес>А. (Л.д.5)

--- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО4 изъяты скриншоты с сотового телефона. (Л.д.21)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Горилка», по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. С места происшествия изъят диск с видеозаписью, товарный чек. (Л.д.37)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. С места происшествия изъят диск с видеозаписью, кассовый чек. (Л.д.42)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Перекресток», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А. С места происшествия изъят диск с видеозаписью, товарный чек. (Л.д.46)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <адрес>. ул.<адрес>. С места происшествия изъят диск с видеозаписью, товарный чек. (Л.д.55)

--- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>.232 по <адрес> у подозреваемой ФИО1 проведен обыск. В ходе обыска ничего не изъято. (Л.д.78)

--- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено копии скриншотов ПАО «Сбербанк» на 9-ти листах, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.102)

--- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» с подозреваемой ФИО1, на данной видеозаписи последняя узнала себя уверенно. (Л.д.120)

--- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Горилка» с подозреваемой ФИО1, на данной видеозаписи последняя узнала себя уверенно. (Л.д.124)

--- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Перекресток» с подозреваемой ФИО1, на данной видеозаписи последняя узнала себя уверенно. (Л.д.129)

--- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» с подозреваемой ФИО1, на данной видеозаписи последняя узнала свою дочь Середавину уверенно. (Л.д.134)

--- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка с участием свидетеля Середавиной, на данной видеозаписи последняя узнала себя уверенно. (Л.д.142)

При вынесении приговора суд не принимает во внимание протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин ИП Шапошникова, по адресу: <адрес>, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 60), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мусоропровод по адресу: <адрес>, с места осмотра ничего не изъято (Л.д.33), поскольку они не содержат сведений, на основе которых можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, следовательно, не отвечают требованиям относимости.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевшего, данные в судебном заседании, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимой ФИО1 в судебном заседании, признавшей свою вину по факту хищения денежных средств, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия стороны защиты, и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Руководствуясь ст. 17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ).

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший не работает, проживает один, получает пенсию в размере 19 000руб., из которых он оплачивает коммунальные услуги (5000руб.), имеет возрастные заболевания, требующие расходы на лечение.

Квалифицирующий признак кражи - "совершенной с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

С учетом действий ФИО1, которая тайно, без ведома и согласия потерпевшего, произвела оплату выбранного ею товара, а также произвела транзакцию на снятию наличных денежных средств в общем размере 9 614,55 руб., принадлежащие Потерпевший №1, таким образом распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для ФИО1 было очевидно, что денежные средства потерпевшего являются для нее чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами потерпевший ей не давал.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д. 92,94), находится на пенсии, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 97), на учете у врача-нарколога не состоит, состояла ранее с 03.02.2009г. с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снята с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период (л.д. 99), участковым уполномоченным характеризуется как лицо ранее не привлекающееся к административной и уголовной ответственности, не состоящее на учете в ОП (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего об отсутствии претензий, положительные характеристики, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ, а также возрастных заболеваний,

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненных в результате преступления,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что она представила указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представила органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Не могут быть признаны обоснованными доводы подсудимой о наличии оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в связи с заболеваниями, поскольку она имеет стабильный доход в виде пенсии, денежные средства не были потрачены на покупку лекарств, что не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание при рецидиве преступлений сроком менее одной трети наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО17 О.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО18 Ольги Александровны с 03.03.2023 до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии скриншотов, товарные чеки, кассовые чеки, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         п/п                А.А. Дмитриева

Приговор суда не вступил в законную силу.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь с/з Сегина А.А.

«_____»_________ ______________ 2023г.