Решение по делу № 12-224/2021 от 05.04.2021

Дело № 12-224/2021

уид 21MS0066-01-2021-000862-46

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 мая 2021 года                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника ФИО, поданную в интересах С.С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, которым С.С.Л., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, защитнику ФИО разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ С.С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В поданной жалобе защитник ФИО ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что в обосновании вины С.С.Л. мировым судьей положены данные, указанные в протоколе об административном правонарушении о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 389,25 руб. Указывает, что С.С.Л. не был письменно предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не по объективным обстоятельствам не мог принять меры по оплате алиментов, если таковые имелись. Указывает на необоснованность расчета судебного пристава-исполнителя; не совершение действий, направленных на установление фактической задолженности по уплате алиментов.

В судебном заседании защитник ФИО поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С.С.Л. передал ФИО по 100 000 рублей в счет уплаты алиментов на содержание ребенка ФИО, в связи с чем исполнительное производство прекращено.

В судебное заседание С.С.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Представитель отделения судебных приставов по взысканию исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, потерпевшая ФИО, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия С.С.Л., представителя отделения судебных приставов по взысканию исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, потерпевшей С.С.Л.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

С.С.Л., проживая по адресу: <адрес> согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов не принял, в том числе имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, в том числе по обращению в <данные изъяты> Минтруда Чувашии для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал, допустив задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях С.С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено С.С.Л. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО о погашении задолженности по алиментам и прекращении исполнительного производства не опровергают факта совершения С.С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений об освобождении С.С.Л. от уплаты алиментов, а также ошибочности расчета задолженности судебным приставом-исполнителем, указанные сведения не представлены заявителем и в судебном заседании.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, не опровергают виновность С.С.Л. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях С.С.Л. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении С.С.Л. о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                            С.Н. Музыкантов