Решение по делу № 9-126/2019 от 01.04.2019

9-126/2019

26RS0002-01-2019-001909-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Пономарева А. Г. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии,

установил:

01.04.2019 года в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление Пономарева А.Г., в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховую премию по договору страхования в размере 36709,27 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, также просит расторгнуть договор страхования <номер обезличен> от 21.03.2018 года, заключенный между ответчиком и истцом.

Данное исковое заявление не может быть принято судом и в порядке ст.135 ГПК РФ подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории имущественных споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец обратился в суд с требованиями к ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования <номер обезличен> от 21.03.2018 года, заключенный между ответчиком и истцом, и взыскании оплаченной по нему страховой премии в размере 36709,27 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также штрафа.

То есть имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей (36709,27 рублей), при этом сумма компенсации морального вреда и штрафа в цену иска не входит.

Наличие в исковом заявлении требований неимущественного характера не свидетельствует о подсудности спора районному суду.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона только в случае, если названные требования имеют самостоятельный характер.

Требование истца о компенсации морального вреда производно от подлежащих оценке требований имущественного характера, а требования о расторжении договора страхования направлены на удовлетворение его основного требования о взыскании денежных средств, таким образом, цена иска не превышает 50000 рублей, в связи с чем, исковое заявление не подлежит рассмотрению районным судом.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, проживающему <адрес обезличен>, его право на обращение в суд с соблюдением правил родовой подсудности, как по месту своего жительства, так и по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Пономарева А. Г. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии - в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право обратиться исковым заявлением по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.С. Косолапова