Решение по делу № 5-241/2019 от 14.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузина А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузина Андрея Евгеньевича, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин Андрей Евгеньевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2019 года в 20 часов 20 минут, Кузин А.Е., находясь в подъезде дома № 16 по Ногинскому шоссе в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес <К.Е.М.>, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кузин А.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Кузина А.Е., суд приходит к выводу, что вина Кузина А.Е. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением <К.Е.М.> (л.д.1), согласно которого он просит привлечь к административной ответственности своего сына Кузина А.Е., который 13.03.2019, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в подъезде дома № 16 по Ногинскому шоссе в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировал;

- рапортами полицейских ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь <П.Г.М.> и <П.А.М.> (л.д.2-3), согласно содержания которых, <П.Г.М.> и <П.А.М.> докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что ими 13.03.2019 в 19 часов 40 минут был осуществлен выезд по указанию дежурной части, где в подъезде дома № 16 по Ногинскому шоссе в г.о. Электросталь Московской области ими был выявлен ранее им незнакомый Кузин А.Е., который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес <К.Е.М.>, тем самым нарушая общественный порядок;

- письменными объяснениями <К.Е.М.> (л.д.4) и <К.М.П.> (л.д.5) согласно которым, они являлись непосредственными очевидцами того, как 13 марта 2019 года в 20 часов 20 минут, Кузин А.Е., находясь в подъезде дома № 16 по Ногинскому шоссе в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес <К.Е.М.>, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями Кузина А.Е. (л.д.6), согласно которым Кузин А.Е. не отрицал тот факт, что 13.03.2019 примерно в 20 часов 20 минут, находясь в подъезде дома № 16 по Ногинскому шоссе в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес своего отца <К.Е.М.>;

- протоколом об административном задержании (л.д.8), из которого известно, что Кузин А.Е. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 13.03.2019 в 21 час 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АД № 0371663 от 13.03.2019 (л.д.13), где описаны обстоятельства совершения Кузиным А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.10-12), согласно которой Кузин А.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия Кузина А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Материалами дела и судом достоверно установлено, что 13 марта 2019 года в 20 часов 20 минут Кузин А.Е., находясь в общественном месте – в подъезде дома № 16 по Ногинскому шоссе в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Кузина А.Е. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При определении и назначении наказания Кузину А.Е. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Кузиным А.Е. однородного административного правонарушения. Учитывая характер и обстоятельства совершения Кузиным А.Е. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на <К.А.Н.> такого наказания как штраф, о чем свидетельствует его повторное привлечение к административной ответственности, за совершение административного правонарушений, связанного с нарушением общественного порядка. При определении срока избранного Кузину А.Е. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

Кузина Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 00 минут 13 марта 2019 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин