Решение по делу № 1-240/2015 от 24.08.2015

Дело № 1- 240 \ 15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 16 сентября 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Волковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимого Симонова А.С., защитника адвоката Игнатьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Симонова А. С., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

установил:

Симонов А.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут Симонов А.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>.     Находясь в помещении торгового зала, Симонов А.С, реализуя преступный умысел, открыто похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество : полиэтиленовый пакет стоимостью № рубль № копеек; фен «<данные изъяты>» стоимостью № рубль № копеек; пару носков женских стоимостью № рублей № копейки; пару носков мужских фирмы «<данные изъяты>» стоимостью № рублей № копеек; стаканы № штук в упаковке стоимостью № рубля № копеек; две бутылки пива «<данные изъяты>», объемом № л., стоимостью № рублей № копейка каждая; бутылку водки «<данные изъяты>» объемом № литра стоимостью № рубля № копеек, всего имущество на общую сумму № рублей № копейки.

    Завладев похищенным имуществом, Симонов А.С., оттолкнув продавца и игнорируя её требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму № рублей № копейки.

    Подсудимый Симонов А.С. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Представитель потерпевшего ФИО1 о дате рассмотрения уголовного дела извещена, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что ущерб Симоновым А.С. возмещен.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Симонова А.С. по части первой статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Симонов А.С. ранее не судим, не состоит на учете у врача – психиатра, <данные изъяты>, по месту регистрации характеризовался неудовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

    При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Симонова А.С., ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину, смягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание в виде обязательных работ, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Симонов А.С. А.С., как лицо, которому суд признал возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, подлежит освобождению от наказания.

    Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с его возмещением.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Симонова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основанной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, сроком № ( № ) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Симонова А.С. от наказания.

    Меру пресечения Симонову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

    Вещественное доказательство CD-диск хранить при уголовном деле.

    В связи с возмещением имущественного ущерба производство по гражданскому иску прекратить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья С.Я. Усанина