Решение по делу № 2-4338/2016 от 18.08.2016

№ 2-4338/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.

при секретаре Лебедевой О.В.,

с участием представителя истца С..,

представителя ответчиков Ш..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

18 ноября 2016 года гражданское дело по иску В. к обществу с ограниченной ответственностью «П.», О. о взыскании денежных средств,

установил:

В.. обратилась в суд с иском к О.. о взыскании долга в размере 2200000 руб. В обоснование требований указывая, что 14.09.2015 по договору займа № 1 передала в долг ответчику 2200000 руб. под 2% ежемесячно с обязательством возврата суммы займа в срок до 14.02.2016. Впоследствии срок возврата займа был продлен до 01.06.2016. Между тем до настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнила. Остаток задолженности по договору займа составляет 2200000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «П.».

Истец В.. и ответчик О.., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину уважительности неявки суду не представили.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков Ш. обратился с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и истцом В.., по условиям которого ответчик О. в счет заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 14.09.2015 ежемесячно начиная с декабря 2016 года погашает задолженность в размере 2200000 руб. путем перечисления денежных средств в пользу истца В.. Размер ежемесячного платежа составляет 40000 руб. Платеж осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет истца в период с 25 по 30 число каждого месяца, до полного погашения задолженности. При этом истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Представитель истца С.. не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Мировое соглашение представлено в суд в письменном виде. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом В. и представителем ответчика О. - Ш. по условиям которого:

О. в счет заявленных требований о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 14 сентября 2015 года выплачивает В. задолженность в размере 2200000 руб. путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере по 40000 руб., начиная с декабря 2016 года. Платеж осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет В. в период с 25 по 30 число каждого месяца до полного погашения задолженности;

при этом В. отказывается от заявленных требований к О., обществу с ограниченной ответственностью «П.» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, по заявлению заинтересованного лица выдать исполнительный лист.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов