Решение по делу № 2-2722/2018 от 20.02.2018

КОПИЯ

дело № 2-2722/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                             Драпчук Д.А.,

с участием:

представителя истца                                                                  Муховатовой А.И.,

ответчиков                                                     Ворожцова В.В., Ворожцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Козловой Натальи Александровне, Ворожцовой Надежде Васильевне, Ворожцову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил иск к ответчикам Козловой Н.А., Ворожцовой Н.В., Ворожцову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по жилому помещению по адресу: <адрес> пользуются услугами «ГВС» и «Тепловая энергия» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между ПАО (ранее ОАО) «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (управляющая организация), последняя уступила право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Тепловая энергия», вследствие чего обязательство по оплате возникло непосредственно у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией.

На основании соглашений о расчетах по договору теплоснабжения, заключенного между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ» и расчета суммы иска, истцу уступлены права требования оплаты коммунальных услуг с граждан, проживающих в соответствующих многоквартирных домах, в период с 04.09.2014 года по 31.12.2015 года, в том числе и по взысканию задолженности в размере 91 953 рублей 79 копеек с ответчиков.

ПАО «Камчатскэнерго» исполняет свои обязательства в полном объеме, предоставляя ответчикам коммунальные услуги в полном объеме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для бытовых нужд, не производили за них оплату в установленные сроки, в связи, с чем за период с 04.09.2014 года до 31.12.2015 года образовалась задолженность в размере 91 953 рублей 79 копеек, пени за период с 11.10.2014 года по 20.12.2016 года в размере 15 297 рублей 92 копеек.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 04.09.2014 года до 31.12.2015 года в размере 91 953 рублей 79 копеек, пени за период с 11.10.2014 года по 20.12.2016 года в размере 15 297 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» Муховатова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Ворожцова Н.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в указанном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, сохраняла регистрацию для устройства на работу. В управляющую компанию обращалась устно с просьбой произвести перерасчет по факту ею не проживания, установлены ли счетчики в жилом помещении, ей неизвестно. Указала, что снимала жилье по <адрес> и производила по нему оплату жилищно-коммунальных услуг. Просила исключить её из числа ответчиков, бывший супруг Ворожцов В.В. согласен оплачивать задолженность.

Ответчик Ворожцов В.В. в суд после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании 06.04.2018 года ответчик Ворожцов В.В. исковые требования признал. Суду пояснил, что действительно за указанные жилищно-коммунальные услуги имеется задолженность, которую не отказывается платить. Указал, что по исполнительным производствам с него уже производятся удержания указанной задолженности. Просил освободить Ворожцову Н.В. от ответственности, так как последняя не проживает в указанном жилом помещении.

Ответчики Козлова Н.А., Ворожцов В.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, статьи 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ, установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> является Ворожцов В.В.

Согласно поквартирной карточке по указанному жилому помещению зарегистрированными значатся: с 26.05.1981 года ответчик Ворожцов В.В., с 25.09.2001 года по 13.01.2017 года ответчик Ворожцова Н.В., с 04.09.2014 года ответчик Козлова Н.А.

В период с 04.09.2014 года до 31.12.2015 года по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Тепловая энергия» образовалась задолженность в размере 91 953 рублей 79 копеек.

В соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, ответчики несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности за указанный период в заявленной сумме либо частично, суду не представлено.

Довод ответчика Ворожцовой Н.В. о том, что в указанное жилое помещение не вселялась и никогда не проживала, и не должна нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, несостоятелен.

Поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 56 (2) Правил, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как пояснила ответчик Ворожцовой Н.В. в судебном заседании, в управляющую компанию обращалась устно с просьбой произвести перерасчет по факту ею не проживания, установлены ли счетчики в жилом помещении, ей неизвестно.

Доказательств в подтверждение факта обращения в управляющую компанию о проведении перерасчета за оспариваемый период, ответчиком Ворожцовой Н.В. суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Не представлено ответчиком Ворожцовой Н.В. доказательств, свидетельствующих о несении ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по съемному жилью, расположенному по <адрес> <адрес>.

Из представленной по запросу суда поквартирной карточки по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <адрес>, ответчик Ворожцова Н.В. зарегистрирована по данному жилому помещению с 13.01.2017 года.

То обстоятельство, что ответчик Ворожцова Н.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 13.12.2010 года по 13.12.2015 года, не может служить основанием для принятия иного решения по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ответчика Ворожцову Н.В. от гражданско-правовой ответственности по данному делу.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило ПАО (ранее – ОАО) «Камчатскэнерго» право требования платежей за оказанные последним услуги по жилищно-коммунальных услуг потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов), в том числе в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Тепловая энергия» за период с 04.09.2014 года до 31.12.2015 года в размере 91 953 рублей 79 копеек

Проверяя довод ответчика Ворожцова В.В. о том, что по исполнительным производствам с него уже производятся удержания указанной задолженности, судом было истребовано исполнительное производство в отношении данного ответчика.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №, данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23.10.2017 года о взыскании солидарно с Ворожцова В.В., Козловой Н.А., ФИО7 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию аз период с 13.01.2017 года по 30.06.2017 года.

В связи с этим, данный довод ответчика Ворожцова В.В. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства ответчики по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполнили.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 11.10.2014 года по 20.12.2016 года составил 15 297 рублей 92 копейки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец в рамках договора об оказании юридических услуг понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей (л.д. 132,133-136,135-136,137-140).

В силу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объём оказанных истцу его представителем услуг, количество судебных заседаний, а также, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд находит подлежащей удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козловой Натальи Александровны, Ворожцовой Надежды Васильевны, Ворожцова Владимира Васильевича в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 04.09.2014 года до 31.12.2015 года в размере 91 953 рублей 79 копеек, пени за период с 11.10.2014 года по 20.12.2016 года в размере 15 297 рублей 92 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345 рублей, всего 115 596 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2018 года.

Судья        подпись                                                                                                  Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья                                                                                                                       Г.А. Липкова