Решение по делу № 11-68/2018 от 10.08.2018

К Делу № 11-68/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская                                 04 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.,

при секретаре: Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 10 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2018 года к мировому судье судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 10 мая 2018 года указанное заявление было возвращено, как поданное с нарушением требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в случае если дело неподсудно.

В частной жалобе представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Патрикеев Я.В. просит отменить определение мирового судьи от 10 мая 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района от 10 мая 2018 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Возвращая заявление на выдачу судебного приказа, суд исходил из того, что должник не проживает на территории, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка №264 Северского района, а фактически проживает в гор. Москва, ул. Пестеля, д. 6 кв. 82.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В материалах имеются светокопии индивидуальных условий договора займа, где указан адрес регистрации, а также фактического места жительства должника.

По мнению суда, доказательств, позволяющих вынести суждение о том, что ответчик зарегистрирован на территории Северского района, материалы дела не содержат.

При вынесении определения от 10 мая 2018 года, мировым судьей всесторонне исследовано заявление представителя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. о выдаче судебного приказа, дана объективная оценка их допустимости, достаточности и достоверности, необходимая для принятия решения о соответствии заявления и приложенных к нему материалов требованиям, ст. 125 ГПК РФ.

Из вышеизложенного следует, что нарушений норм гражданско-процессуального законодательства мировым судьей судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края не допущено.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законности и обоснованности определения мирового судьи, а потому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В., без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            Н.А. Безуглова