Решение по делу № 1-21/2021 от 29.01.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Трушникова В.Л.,

защитника-адвоката Логинова Д.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трушникова В.Л., <данные изъяты>, судимого 23.08.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Пудожского района РК по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбыл наказание полностью 03.09.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Трушников В.Л., имеющий судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, а именно осужден 23.08.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Пудожского района РК по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, сроком на 2 года, совершил умышленное преступление против безопасности движения, а именно допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Трушников B.Л., заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью проехать по автомобильным дорогам и добраться из города Пудожа до поселка Онежский Пудожского района Республики Карелия, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения...», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 57 минут 15.01.2021 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, а именно проехал по улицам города Пудожа Республики Карелия, после чего, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения А119 Вологда- Медвежьегорск - автомобильная дорога Р-21 «Кола», на 452 километре был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району и отстранен от дальнейшего управления автомобилем.

При проведении непосредственно после остановки освидетельствования Трушникова B.Л. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,79 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Трушников В.Л. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Трушниковым В.Л. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Трушникову В.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Трушникова В.Л. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трушникову В.Л., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной в форме объяснений от 15.01.2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Трушников В.Л. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Трушников В.Л. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Трушникову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Трушников В.Л. в настоящее время не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, у него на иждевении находится малолетний ребенок, назначение ему наказания в виде штрафа за указанное преступление, который составляет от двухсот до трехсот тысяч рублей, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Трушникову В.Л. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Трушников В.Л. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

При назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ключ в связке на металлическом кольце с брелоком в виде сердца, пластиковой карточкой <данные изъяты> - возвратить законному владельцу К., чек от прибора <данные изъяты>, DVD-диск с фрагментами видеозаписей, - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трушникова В.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трушникова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трушникова В.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ключ в связке на металлическом кольце с брелоком в виде сердца, пластиковой карточкой <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Кунигонис В.В., чек от прибора <данные изъяты>, DVD-диск с фрагментами видеозаписей, - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись            Корнеев С.В.