Решение от 29.03.2018 по делу № 2-2566/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-2556/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2018 года                                                                   город Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Родионов П.Ю. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 ноября 2016 года между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений № № сроком на 36 месяцев, с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых. Согласно договору истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 177 900 рублей, которые подлежали возврату не позднее 11 ноября 2019 года. В связи с поступившей информацией о прекращении всех выплат по обязательствам кооператива, 16 ноября 2017 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако руководитель обособленного подразделения кооператива в г. Петропавловске-Камчатском уведомила о невозможности произведения выплат по причине финансовой нестабильности. До настоящего времени КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договору не исполнил. Просил суд досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» № №, взыскать с ответчика денежные средства по договору №, в том числе сумму долга в размере 177 900 рублей, проценты (компенсацию) за пользование личными сбережениями в размере 31 232 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Родионов П.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направил, заявлений, ходатайств и возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 ноября 2016 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений», именуемым «Кооператив», и членом кооператива Родионовым П.Ю., именуемым «Пайщик», заключен договор № № Максимум 36 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», в соответствии с которым пайщик (истец) обязался передать в кооператив (ответчик) личные сбережения в сумме 177 900 рублей, а кооператив обязался принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых от суммы переданных личных сбережений на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1, 3.1.3 Договора) (л.д.18-20).

Договор был заключен в обособленном подразделении ответчика в г.Петропавловске-Камчатском, никем не оспорен и не признан недействительным.

В рамках вышеуказанного договора истец передал ответчику путем внесения в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 177 900 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 13699 от 10 ноября 2016 года (л.д.21).

Факт передачи ответчику указанных денежных средств подтверждается также историей расчетов по договору (л.д.23).

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения принимались ответчиком на срок 36 месяцев и должны быть возвращены по окончании этого срока, в соответствии с п.3.3 договора. Дата окончания срока договора 10 ноября 2019 года.

Положениями п. 3.2.1 договора предусмотрено, что за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18% годовых.

Из п. 3.2.8 договора следует, что компенсационный доход по договору (проценты) начисляются ежемесячно в последний день месяца и капитализируются, то есть увеличивают сумму сбережений по договору.

Из представленной истории расчетов по договору следует, что сумма начисленных ответчиком процентов (компенсации) по договору за период с 10 ноября 2016 года по 31 октября 2017 года составила в размере 33 579 рублей, с учетом вычета НДФЛ проценты (компенсация) по договору составили 31 232 рубля (л.д.23).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3.2.5 вышеуказанного договора пайщик имеет право досрочно получить сумму личных сбережений переданных ответчику и компенсацию за пользование личными сбережениями при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор.

Положениями пункта 3.3.4 договора предусмотрено право пайщика на расторжение договора до истечения срока договора.

Таким образом, в силу указанных условий договора, истец вправе досрочно расторгнуть договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней).

16 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате ему денежных средств (л.д.22).

Между тем, данное заявление Родионова П.Ю. оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по заключенному с ним договору до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по договору № № ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений № № от 10 ноября 2016 года и взыскание с ответчика суммы денежных средств, в счет переданных по договору № №, в размере 177 900 рублей, а также компенсации за пользование сбережениями (начисленных по договору процентов) в размере 31 232 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 591 рублей (л.д.12,16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31232 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 591 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 214 723 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░