Решение по делу № 2-693/2024 от 21.06.2024

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-000871-44

Дело № 2-693/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года                                                                                       г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саляхова Д. Р. к индивидуальному предпринимателю Катыхину Ф. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Саляхов Д.Р. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Катыхину Ф. В. (далее ИП Катыхин Ф.В.) о признании договора н оказание услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Саляховым Д.Р. и ИП Катыхиным Ф.В. заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 180 000 руб., истцом оплата произведена на сумму 75 000 руб. Истец считает договор недействительным, поскольку указанная сделка совершена под влиянием существенного заблуждения относительно предмета и цены договора, существенных условий договора, а также включения в договор недопустимых условий. Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 180 000 руб. Истец оплатил услуги по договору на сумму 75 000 рублей, однако исполнитель не приступил и к 1 этапу оказания услуг. Кроме того, как указывает истец размер вознаграждения за оказываемые услуги явно завышены. В настоящее время договор не исполняется в течение 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 дней вернуть уплаченные денежные средства, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом из расчета 2 250 руб. в день, неустойку за период со дня следующего за вынесением решения судом до момента фактического возврата денежных средств исходя из расчета 2 2580 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом истцу.

Истец Саляхов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП Катыхин Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора(исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Саляховым Д.Р. и ИП Катыхиным Ф.В. заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора, оказание услуг по процедуре банкротства разделено на 4 этапа, стоимость каждого составляет 45 000 руб., то есть 25 % от стоимости договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 180 000 руб. В стоимость по настоящему договору не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик, помимо стоимости услуг исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства в размере 53 000 руб.

Как следует из п. 2.2 договора, услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 15 000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 11 месяцев с момента подписания договора не позднее 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 6.1 исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.1, 2.2, 3.3 договора и завершить их не позднее 24 месяцев с момента подписания договора.

Истцом оплачена денежная сумма в размере 75 000 руб. (15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленными истцом скриншотами платежных документов (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, оставленными без ответа.

В соответствии со статьей 450, пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, являясь потребителем, имеет право отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, и данным правом истец воспользовался.

Таким образом, при расторжении договора ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору.

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие доказательства исполнения договоров, в том числе того, что истец ознакомлен с актом выполненных работ, суду не представлено. При том, что доказательств наличия как уважительных причин неисполнения обязательств, так и вины истца в неисполнении ответчиком обязательств, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу, суд находит требования иска о признании договора на оказание услуг недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, потребителем также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования потребителя.

Законом РФ «О защите прав потребителей», или договором оказания услуг не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора в соответствии со ст. 32, и, соответственно, предусмотренная п. 3 ст. 31 (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом истца от исполнения договора в соответствии со ст. 32 указанного Закона.

В исковом заявлении истец Саляхов Д.Р. указал на взыскание неустойки в размере 2 250 руб. в день, договора за каждый день просрочки по правилам п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Саляхова Д.Р. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы на основании положений статей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги).

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 4000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 39 500 рублей.

Суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку не представлены доказательства исключительных обстоятельств невозможности своевременного исполнения требований истца в добровольном порядке.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 735 рубля (4 435 рубля в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественного иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Признать договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Катыхина Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Саляхова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 39 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Катыхина Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 4 735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов