Решение от 09.10.2024 по делу № 2-3753/2024 от 25.07.2024

к делу №                            УИД 23RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская                                            09 октября 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                        Максименко О.А.,

при секретаре                                Никоненко Н.Н.,

с участием представителя истца                    Алексеевой Н.Ю.,

представителя ответчика                          Рогова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовской Н.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Садовская Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда № 150 от 31.03.2024 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Артис» (далее – ООО «Артис») и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей - сумма договора, неустойку за неисполнение требований в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска указала, что Садовской Н.Ю. и ООО «Артис» был заключён договор подряда №150 от 31.03.2024г., в соответствии с условиями которого Подрядчик, по поручению Заказчика, обязуется в установленный настоящим договором срок, изготовить, доставить и провести монтаж мебели в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

В соответствии с п.2.1 договора, сроки выполнения работ указываются в приложении №1 к настоящему договору (40 рабочих дней), то есть срок исполнения договора - 04.06.2024г. Стоимость мебели с монтажом 284 000 рублей. Сумма в виде авансового платежа в размере 200 000 рублей производится сразу с момента подписания настоящего договора. Платеж в размере 200 000 рублей произведен заказчиком 01.04.2024г. В связи с тем, что работы не были начаты, истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на основании п.8.1, однако денежные средства не были возвращены, исполнение договора не осуществлялось, ответчик игнорировал звонки и обращения.

15.06.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требования истца ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем Садовская Н.Ю. вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - генеральный директор Рогов И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства в размере 200000 рублей им получены, контрольных замеров произведено не было, к выполнению заказа не приступали.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, 31.03.202 года между Садовской Н.Ю. и ООО «Артис» был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок изготовить, доставить и провести монтаж мебели, в соответствии со спецификацией, изложенной в Приложении № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

Согласно приложению № 1 к договору, сторонами определены сроки выполнения работ – в течении 40 рабочих дней с момента начала изготовления и/или с даты согласования, финального макета мебели, после контрольного замера.

По договору была определена стоимость мебели с монтажом, равная 284000 рублей, оплату которой истец должна была произвести с следующем порядке: авансовый платеж 200000 рублей сразу с момента подписания настоящего договора, 58000 рублей по готовности изделия мебели и 26000 рублей - по завершению монтажа изделия.

01.04.2024 года истец произвела оплату авансового платежа в размере 200000 рублей на личный счет Ирины Федоровны Р., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истцом условия договора подряда № 150 от 31.03.2024 года были выполнены.

Ответчик к выполнению работ, указанных в договоре подряда не приступал.

10.06.2024 года Роговым И.Ю. была дана расписка о том, что в срок до 01.09.2024 года он обязуется вернуть денежные средства в размере 200000 рублей истцу.

До настоящего времени требования истца о возврате суммы ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В приложении № 1 к договору подряда № 150 от 31.03.2024 года указано, что подрядчик изготовит мебель, предусмотренную настоящим договором, в течении 40 рабочих дней с момента начала изготовления и /или с даты согласования, финального макета мебели, после контрольного замера.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что контрольного замера мебели не производил, то есть к выполнению работ не приступал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сроки выполнения работ, предусмотренные договором, ответчиком не нарушены, поскольку их течение начинается с момента выполнения контрольных замеров, а не с момента внесения заказчиком авансового платежа.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что нарушение ответчиком сроков исполнения условий договора подряда не установлено, а авансовый платеж в размере 200000 рублей истцом произведен, при этом ответчик каких-либо расходов по исполнению договора не понес, в связи с чем, исковые требования истца о расторжении договора подряда и взыскании суммы авансового платежа подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, предусмотренные статьей 28 (п. 5), ст. 13 (п. 6) Закона о защите прав потребителей и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как указанные положения закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку таких нарушений со стороны ответчика судом установлено не было, то отсутствуют правовые основания для взыскания с него неустойки, штрафа и морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 150 ░░ 31.03.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1072336000604, ░░░ 2336019320).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ 1072336000604, ░░░ 2336019320) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

          ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.