УИД 24RS0028-01-2021-006028-90
Гражданское дело № 2-636/2022
А-2.113г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 сентября 2022 г.
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске к Булгаковой Л.А., Булгакрву А.И., Головиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
Муниципальное образование город Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске обратилось в суд с исковым заявлением к Булгаковой Л.А., Булгакову А.И., Головиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
Требования мотивированы тем, что <адрес>, площадью 50.5 кв.м., является объектом муниципальной собственности города Красноярска. В указанном жилом помещении проживают ответчики на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ.
Жилой дом по <адрес> г. Красноярска в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок выполнения работ по сносу многоквартирного дома.
Решением комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования, управления, учета и реализации жилищной политики администрации г. Красноярска (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) семье Булгаковой Л.А. было распределено жилое помещение – трехкомнатная квартира по <адрес>, общей площадью 69.5 кв.м.
Однако, наниматель жилого помещения и члены его семьи отказались от заселения в данное жилое помещение. Предлагаемое жилое помещение является благоустроенным, расположено в черте г. Красноярска, равнозначно по общей площади ранее занимаемому ответчиками жилому помещению и отвечает установленным требованиям.
До судебного заседания от представителя истца Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске Печенкина З.В. поступило заявление, в котором он отказался от иска, указав, что последствия отказа предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ему известны и понятны. Просил прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения ответчиками требований истца.
В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о принятии от истца отказа от иска и о прекращении производства по делу.
Представитель истца Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске, ответчики Булгакова Л.А., Булгаков А.И., Головина Н.В., помощник прокурора Кировского района г. Красноярска, представители третьих лиц - МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства», Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, органа опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска, ООО «Кленовый дворик», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.
Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что представитель истца Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске Печенкин З.В. отказался от иска к Булгаковой Л.А., Булгакову А.И., Головиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, о признании утратившими права пользования жилым помещением выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и поняты, что следует из заявлений и протокола разъяснения прав.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исков, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске Печенкина З.В. отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Муниципального образования город Красноярск в лице администрации Кировского района в г. Красноярске к Булгаковой Л.А., Булгакрву А.И., Головиной Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Казбанова Д.И.