Решение по делу № 2-542/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-542/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием заявителя Ганеева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению Ганеева <данные изъяты> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Ганеев Р.Т. обратился в суд с требованием об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 10.04.2015, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Губаха Буториной Ю.Г., мотивируя требование тем, что в сети "Интернет" на сайте ФССП узнал о том, то является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа. Копию указанного постановления заявитель не получал.

Заявитель Ганеев Р.Т. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя в судебное заседание не явились.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено следующее. В производстве ОСП по г. Губаха находится исполнительное производство № №, возбужденное 10.04.2015 по постановлению судебного пристава-исполнителя Буториной Ю.Г. на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому МР о солидарном взыскании с Ганеева Р.Т., фио1 в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: материалами исполнительного производства, в которых имеются – оспариваемое постановление, заявление взыскателя, экземпляр судебного приказа.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Возможность отмены судом постановления, принятого должностным лицом, законом не предусмотрена и прямо противоречит положениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в соответствии с которым оспариваемое решение может быть признано судом незаконным. Отменить такое постановление может лишь соответствующее должностное лицо указанного органа.

Требование о признании оспариваемого постановления, заявителем не было заявлено.

Кроме того, само по себе постановление о возбуждении исполнительного производства прав заявителя не нарушает, поскольку оспариваемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, в пределах объемов своих полномочий и соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование о признании незаконным бездействия СПИ о не направлении копии постановления, заявителем не обжаловалось.

Срок обжалования заявителем не пропущен, поскольку о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно 15.04.2015.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ганеева Рустама Тэлгэтовича об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 10 апреля 2015 года, вынесенного судебным приставом – исполнителем Буториной Ю.Г., оставить без удов­летворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года.

Председательствующий: