Решение по делу № 9-1726/2017 ~ М-9201/2017 от 06.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск 10 октября 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Шавилова Антона Аркадьевича к Ерёменко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шавилов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ерёменко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины относительно цены иска.

Нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится как к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, так и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм, истцом государственная пошлина уплачена не в полном объеме по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, исчисленную в соответствии с п. 3 ст. 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска по данному требованию, которая составляет 300 рублей.

В связи с этим, суд предлагает истцу: представить квитанцию о доплате госпошлины по требованию истца об обращения взыскания на заложенное имущество в размере 100 рублей.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225, 1 ч. 4 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шавилова Антона Аркадьевича к Ерёменко Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Назначить срок для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков заявления не позднее 02 ноября 2017 года, разъяснить истцу, что в случае невыполнения в установленный срок требований определения, заявление подлежит возвращению, что не препятствует обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          Т.И. Чешева