Решение по делу № 22-3349/2016 от 27.10.2016

Дело №1-394/2016 Судья 1-й инстанции: Атаманюк Г.С.

№ 22-3349/2016 Судья-докладчик: Гриценко Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - Гриценко Ю.Ф.

судей - Балахонова Б.Л., Спасеновой Е.А.

при секретаре - Леоновой В.В.

с участием - прокурора апелляционного отдела

уголовно-судебного управления

прокуратуры Республики Крым

Колтырина А.А

защитника - адвоката Губенко К.С.

осужденного - Молоткова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Зайцева Алексея Владимировича на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 31 октября 2007 года Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

2) 13 ноября 2008 года Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19 февраля 2013 года,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу;

срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2016 года, в который зачтено время содержания его под стражей с 6 июля 2016 года по 27 сентября 2016 года включительно;

разрешен вопрос вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гриценко Ю.Ф., кратко изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Молоткова К.И., частично поддержавшего апелляционную жалобу, его защитника-адвоката Губенко К.С. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Колтырина А.А., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Молотков К.И. осужден за то, что он примерно в середине июля 2014 года незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, которые незаконно хранил в салоне и багажном отделении принадлежащего ему автомобиля до 26 июня 2016 года.

Он же, осужден за то, что в июне 2016 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом 1034,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и 6,84 грамма наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), что также, согласно вышеуказанного постановления, является крупным размером.

В конце октября 2015 года, он же, с дикорастущего куста конопли, собрал семена данного растения, впоследствии из которых, путем незаконного культивирования с мая 2016 года по 26 июня 2016 года, вырастил 24 куста конопли рода Cannabis, что является крупным размером, содержащих наркотическое средство общей массой 1 кг. 330 грамм.

Данные преступления Молотковым К.И. совершены на территории г. Симферополя и Бахчисарайского района Республики Крым.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Зайцев А.В. не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, с назначением наказания не связанное с лишением свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку считает, что нет необходимости изоляции его подзащитного от общества, а назначенное наказание, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного и не будет способствовать исправлению осужденного лица. Ссылается на то, что суд не указал по какой именно причине, при наличии исключительно положительных характеристик, Молоткову К.И. назначено столь суровое наказание, тем более, что санкция статей предъявленного обвинения, наряду с лишением свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказания. Кроме того, указывает на то, что смягчающие наказание обстоятельства, судом указаны не в полном объеме, в частности, добровольное прохождение осужденным лечения от наркомании, наличие онкологического заболевания у его матери, с которой он совместно проживает, и для которой, равно так же как и для своего малолетнего ребенка, является единственным кормильцем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Молоткова К.И., с согласия прокурора, защитника без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному понятны.

Все предусмотренные уголовно - процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

На момент постановления приговора, суд правильно квалифицировал действия Молоткова К.И.:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Психическое состояние осужденного изучено полно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога он не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.08.2016 года № 743, Молотков К.И. на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков психического и поведенческого расстройства в результате употребления алкоголя, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» у него не выявлено. <данные изъяты>

С учетом этих данных, а также с учетом адекватного поведения Молоткова К.И. во время судебных заседаний, правильного восприятия всех событий, оснований сомневаться в его вменяемости у судебной коллегии нет.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания Молоткову К.И. судом учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: согласно ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из требований ст. 8 Федерального закона от 05.05.2014 года №91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, поскольку, как следует из материалов дела, Молотков К.И. ранее судим на территории АР Крым за совершение тяжкого преступления, судимость, в силу ст. 86 УК РФ не погашена, не снята, вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое.

Наказание Молоткову К.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, тяжких и небольшой тяжести, данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого, по месту жительства характеризующегося положительно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

Окончательно наказание Молоткову К.И. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правильно судом назначен Молоткову К.И. и вид исправительного учреждения, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, апелляционных жалобы, представления без удовлетворения.

Судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции на необходимость в порядке ст.397 УПК РФ устранения описки в вводной части приговора, где указано: « ранее судимого:

- 31 октября 2007 года Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 13 ноября 2008 года Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.», поскольку Молотков К.И. был осужден по ст. 309 ч. 2, по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

а также устранения описки в описательно-мотивировочной части приговора, где указано: «при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ», на «п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ».

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33, 389-35 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 – адвоката Зайцева Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.Ф. Гриценко

Судьи Б.Л. Балахонов

Е.А. Спасенова