Решение по делу № 5-620/2022 от 08.04.2022

дело № 5–620/2022                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                     12 апреля 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гуляевой М. С., поступившим из Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Казаковой И.В. составлен протокол в отношении Гуляевой М.С. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела поступили в Индустриальный районный суд г. Перми.

Согласно правовой позиции, изложенной в аб. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Указанное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, Гуляева М.С., прибыв воздушным судном ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации из <адрес>, не прошла в течение трех календарных дней со дня прибытия на территории Российской Федерации лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, а также не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, согласно форме «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». Кроме того, она не прошла повторное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР в срок до 5 календарных дней со дня въезда на территорию Российской Федерации (с интервалом между первым и повторным лабораторным исследованием на COVID-19 методом ПЦР не менее суток) и не разместила указанную информацию в ЕПГУ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуляевой М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на составление которого она извещалась по адресу: <адрес>181, в то время как, согласно адресной справке, она проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом Гуляева М.С. не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении нее.

Указанное процессуальное нарушение является существенным и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный в отношении Гуляевой М. С. и другие материалы дела возвратить для устранения недостатков должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                 Т.В. Старцева