Решение по делу № 1-576/2021 от 12.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                       «12» октября 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО13,

представившей удостоверение и ордер,

при секретарях ФИО14, ФИО15, ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО6, 26 марта 1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., работающего ТЦ «Леомолл» охранником, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, лишение свободы условно, срок 2 года 6 месяцев 0 дней, условно с испытательным сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Подольского городского суда <адрес> условное наказание отменено, срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 1, ст.162 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев 0 дней, по ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 1, ст.162 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен срок 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колония строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 1, ст.162 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев 13 дней лишения свободы, заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев 13 дней, неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

    Вину ФИО6 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно: Он, (ФИО6) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес> корпуса 4 <адрес>, воспользовавшись тем, что пришедшая к нему в гости гр.Потерпевший №1 оставила свой халат в коридоре указанной квартиры, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, в жилище последней, убедившись, что его действия не заметны окружающим, в том числе потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил из правого кармана халата ключи, не представляющие материальной стоимости, в указанный выше период, то есть с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,действуя в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись ранее похищенными ключами, незаконно проник в <адрес> корпуса 4 <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество, а именно из комнаты № с верхнего ящика правой прикроватной тумбочки из шкатулки: цепочку, стоимостью в 80000 рублей, на которой находился крестик из золота желтого цвета, стоимостью 20 000 рублей, женские золотые часы, стоимостью 50 000 рублей, браслет из желтого и белого золота, стоимостью 40 000 рублей, 1 золотую серьгу, стоимостью 15 000 рублей, с верхнего ящика левой прикроватной тумбочки из белого конверта: денежные средства в сумме 100 000 рублей, из комнаты № со стола: планшет марки «Эппл Айпад Про 12,9 дюймов», 256 ГБ, серии № DLXYN8E6K7RG, стоимостью 80 000 рублей, на котором было установлено защитное стекло 12,9 дюймов, стоимостью 2 000 рублей, с подсоединенной клавиатурой-чехлом марки «Эппл Smart Keyboard Folio для iPad Pro 12,9», серии № FTPYP0E0KCTM, стоимостью 14 000 рублей, а всего на общую сумму 401 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате преступных действий ФИО6, гр. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 401000 рублей, то есть в крупном размере.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО6 свою вину признал частично, показав, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО23 пришла к ним в гости, вытащил из оставленного ей в коридоре халата ключи от ее квартиры. Проникнув в ее квартиру, он забрал из шкатулки, находящейся в одной из комнат, золотые изделия – цепочку с крестиком, золотой браслет, золотые женские часы. В другой комнате он обнаружил планшет «Эппл» в чехле черного цвета с клавиатурой, который также забрал себе. Затем он вернулся к себе в квартиру. Положил ключи от квартиры ФИО23 обратно ей в карман халата. Затем поехал по месту своей предыдущей работы, где продал золотые изделия за 1500 рублей своему бывшему начальнику Свидетель №1, а планшет обменял на телефон Айфон СЕ, ранее не знакомому ему молодому человеку. Денежные средства в сумме 100000 рублей и серьгу, он из квартиры ФИО23 не брал. После задержания указал на место сбыта похищенного, способствовал его возврату.

    Вина ФИО6 подтверждается исследованными судом доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в суде и на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> трехкомнатной квартире, которая располагается на одиннадцатом этаже жилого дома, ее квартира не оборудована сигнализацией, проживает совместно с супругом ФИО2 и сыном Свидетель №2. От квартиры имеется 3 комплекта ключей: у нее, у супруга и у сына. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок от ее соседки по имени Кристина, которая проживает в <адрес> на двенадцатом этаже <адрес> корпус 4 по <адрес>, которая позвала ее в гости, чтобы совместно распивать спиртные напитки. Кристина проживает вместе со своим мужем по имени ФИО6. Потерпевший №1 вышла из своей квартиры, закрыла входную дверь на ключ, убедилась в том, что закрыла дверь на замок, после чего убрала ключи от квартиры в правый карман халата, который был на ней надет. Когда она пришла к Кристине, то халат повесила в прихожей на вешалку, а сама прошла на кухню, где они собственно и распивали алкоголь. В <адрес> она находилась около двух часов, то есть с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Хочет отметить, что в какой-то момент ФИО8 пропадал минут на 15, а потом он вернулся и сказал, что разговаривал на лестнице с соседом. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 надела свой халат, в котором пришла, после чего пошла к себе домой. Дверь в свою квартиру она открыла своим ключом, никаких повреждений замка, двери не было. Она зашла в спальню и заметила, что у нее открыт верхний ящик прикроватной тумбочки, а на тумбочке стоит ее шкатулка с украшениями, и она заметила, что в ней не хватает следующих украшений: цепочки из золота желтого цвета, плетения типа «Бисмарк», длиной около 45 см., весом около 25 грамм, пробы 585, в настоящее время оценивает в 80000 рублей, на которой находился крестик, 2 см. «паломников», 585 пробы, купленный в Израиле, на задней стороне крестика имеется надпись «JERUSALEM», в настоящее время оценивает в 20 000 рублей; женских золотых часов с браслетом из ажурного плетения, весом около 10 грамм, пробы 585, в настоящее время оценивает в 50 000 рублей; браслета из желтого и белого золота, плетения типа «лепесточки», весом около 7 грамм, пробы 585, в настоящее время оценивает в 40 000 рублей; 1 серьги в форме лепестка с 1 зеленым камнем и 10 фианитами, 585 пробы, весом около 5 грамм, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей. А так же были похищены денежные средства в сумме 100 000 рублей, все купюры были номиналом по 5 000 рублей, с верхнего ящика левой прикроватной тумбочки из белого конверта. Также из ближней комнаты расположенной слева от входной двери ее квартиры со стола был похищен: планшет марки «Эппл Айпад Про 12,9 дюймов», 256 ГБ, вай-фай, серии № DLXYN8E6K7RG, в корпусе серого цвета, в настоящее время оценивает в 80000 рублей, на котором было установлено защитное стекло 12,9 дюймов, в настоящее время оценивает в 2000 рублей, с подсоединенной клавиатурой-чехлом марки «Эппл Smart Keyboard Folio для iPad Pro 12,9 », серии № FTPYP0E0KCTM, серого цвета, в настоящее время оценивает в 14000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее крупным, так как он составляет 401 000 рублей, а она в настоящее время она не работает, а ее семью содержит супруг, заработная плата которого составляет около 70 000 рублей. А так же хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла к своей соседке по имени Кристина, которая проживает в <адрес> на двенадцатом этаже <адрес> корпус 4 по <адрес>, то она увидела, что на комоде в комнате лежит ее похищенная 1 серьга с 1 зеленым камнем и 10 фианитами в форме лепесточков, весом около 5 грамм, и Потерпевший №1 ее забрала себе;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в суде и на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу своей регистрации в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и со своим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он студент и обучается в Первом Медицинском институте имени академика Павлова на 4 курсе. Его мама, Потерпевший №1, периодически выпивает с соседями с 12 этажа <адрес>.115 по <адрес> в <адрес>, с которыми он лично не знаком, видел несколько раз их в своем подъезде и знает, что мама к ним ходит в гости, на протяжении какого времени ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он поехал к своим друзьям на пер. Лыжный в <адрес> и только ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вернулся домой. Когда Свидетель №2 уезжал, он оставил планшет «Эппл Айпад Про 12,9», 256 ГБ, вай-фай, серии № DLXYN8E6K7RG, в корпусе серого цвета, на котором было установлено защитное стекло 12,9 дюймов, с подсоединенной клавиатурой-чехлом марки «Эппл Smart Keyboard Folio для iPad Pro 12,9 », серии № FTPYP0E0KCTM, черного цвета. Данные вещи ему подарили родители. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут была осуществлена их покупка в ТРК «Меркурий», расположенного по адресу: г. СПб, <адрес>, а именно в магазине «IPort», планшет был приобретен за 80746 рублей, защитное стекло было приобретено за 3097 рублей, клавиатура за 15077 рублей. Когда он уезжал из дома, то все вышеуказанное Свидетель №2 оставил в своей спальне, точное место он не помнит где его клал, так как не придавал этому значения. Когда приехал домой, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, то ему его мать Потерпевший №1, сообщила, что их квартиру обворовали, так же она ему сообщила, что пропали денежные средства в сумме 100.000 рублей, золотые украшения и планшет. В тот момент, он даже и не знал, кто мог забраться в их квартиру и похитить вышеуказанное имущество. Планшетом в основном пользовался он. На планшете установлена система защиты в виде распознавания лица, то есть чтобы его разблокировать, нужно было в него посмотреть на экран и тогда считав его черты лица, снималась блокировки с экрана, а так же на планшете был установлен четырехзначный пароль: 1256. А так же, в его мобильном телефоне установлен локатор, который показывает, где находятся его устройства, телефоны, планшеты, наушники, данной функцией обладают телефоны марки «Эппл», и в данном локаторе пишется местонахождение его планшета, а именно, что он находился вблизи проспекта Среднеохтинского в <адрес>. Он сообщил об этом сотрудникам полиции, и с участием сотрудников полиции ему удалось вернуть свой планшет;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ИП ФИО17 в должности директора, руководит двумя магазинами по продаже аксессуаров для телефонов, а также по их ремонту. С лета 2020 по декабрь 2020 в одном из подчиненных ФИО18 магазине работал ФИО6, проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, когда он находился по месту жительства, ему на телефон позвонил ФИО6, который предложил ему купить у него золотые изделия. Изначально он отказался, однако ФИО6 настаивал, в последующем он согласился. Они договорились встретиться в магазине, расположенному по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут они встретились в указанном магазине. ФИО6 показал ФИО18 золотые изделия, а именно золотую цепочку с золотым крестиком, золотой браслет, золотые часы. Также ФИО6 предложил ФИО18 приобрести у него планшет «Айпад» в корпусе серого цвета, ФИО18 уточнил у ФИО6 - откуда указанные предметы, на что ФИО6 ответил, что вышеперечисленные предметы ему отдали за долги. Далее ФИО18 спросил у ФИО6 о стоимости данных изделий, по которой он готов ему их продать. ФИО6 ответил, что золотые изделия готов продать за 1500 рублей. На что ФИО18 согласился. В последующем ФИО6 передал ФИО18 золотые изделия, а ФИО18 отдал 1500 рублей. После чего они разошлись. Он отправился к станции метро «<адрес>», где продал неизвестному ранее ему лицу данные золотые изделия, за исключением золотого браслета, по цене 30000 рублей. Золотой браслет он сдал в ломбард «Социальный», расположенный по адресу: <адрес>, по своему паспорту за 12000 рублей, затем последовал к месту проживания. Также сообщил, что не знал, что вышеперечисленные предметы являются похищенными. Планшет же ФИО24 обменял на телефон марки «Айфон СЕ» другой молодой человек, который находился там же по адресу: г.СПб, Среднеохтинский, 25 на пересечении <адрес>. (Т.1 л.д. 99-101,102-105);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в Ломбарде-Социальный, по адресу: г.СПб, <адрес>, в должности приемщика-продавца. В его обязанности входит принимать изделия и предметы у клиентов ломбарда, после чего их оценивать и производить расчет денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратился гр.Свидетель №1 с целью сдачи золотого браслета, оценив браслет, была выдана накладная №АА06027 от ДД.ММ.ГГГГ с денежными средствами в размере 12000 рублей. (Т.1 л.д. 112-116);

    - показания свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Ломбард Социальный», в должности управляющего. В его обязанности входит руководство ломбарда, расположенного по адресу: г.СПб, <адрес>, прием клиентов и оценка имущества, которое клиенты сдают по паспорту, а так же расчет денежными средствами. Все имущество они принимают по паспорту. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард Социальный, обратился гр.Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4111435698, который сдал золотой браслет, 585 пробы, весом 5.79 гр. После чего был составлен договор №АА06027 от ДД.ММ.ГГГГ и выплачено Свидетель №1 12000 рублей. (Т.1 л.д. 117-119);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу г.СПб, Среднеохтинский,<адрес>, к нему обратился неизвестный мужчина, как его зовут он не знает, и предложил обменять планшет Айпад Про в корпусе серого цвета на мобильный телефон. Осмотрев планшет, его заинтересовало данное предложение, он предложил обменять его на мобильный телефон Айфон 5 СЕ в корпусе белого цвета, неизвестный ему мужчина согласился и они совершили обмен, больше он его не видел. Так как он находился в отпуске, он периодически употреблял алкоголь, и в связи с этим он не включал планшет и хранил его дома. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: г.СПб, Металистов, <адрес>, он решил включить планшет и обнаружил, что он заблокирован, так же на экране был номер мобильного телефона 89219257012. Позвонив на указанный номер, молодой человек ему сообщил, что данный планшет принадлежит его семье и был украден из квартиры. В связи с тем, что данный планшет был украден, Свидетель №5 решил его вернуть законному владельцу и они договорились о встрече. (Т.1 л.д. 124-126).

    Письменными доказательствами по уголовному делу:

    - заявлением о преступлении от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять установленные законом меры, к неустановленному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут проник в ее <адрес> и похитил золотые украшения, планшет и 100 000 рублей наличными. (Т.1 л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, следователем, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 ч.1.1. УПК РФ, с применением фотофиксации на цифровой фотоаппарат, был произведен осмотр <адрес>. 125 <адрес>. (Т.1 л.д. 15-38);

    - протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил ключи от <адрес> корпуса 4 по <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 (соседке), далее тайно проник в квартиру, откуда тайно похитил золотые изделия и планшет ipad. После, похищенное он продал своему знакомому ФИО8 и его знакомому за 1500 рублей и сотовый телефон «IPHONE SE». Деньги потратил на собственные нужды, телефоном пользуется сам. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано собственноручно. (Т.1 л.д.42-43).

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, оперуполномоченным, с участием понятых, в кабинете № о/п УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, произведена выемка у гр.Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. планшета «Айпад Про», в корпусе серого цвета, выдан добровольно. (Т.1 л.д.128-131);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, следователем, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 ч.1.1. УПК РФ, с применением фотофиксации на мобильный телефон "Самсунг", в кабинете 733 СУ УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, лит. А, был произведен осмотр: планшета марки «Эппл Айпад Про 12,9», 256 ГБ, вай-фай, серия № DLXYN8E6K7RG, в корпусе серого цвета, не упаковывался. (Т.1 л.д.132-133);

    - вещественным доказательством - планшетом марки «Эппл Айпад Про 12,9», 256 ГБ, вай-фай, серия № DLXYN8E6K7RG, в корпусе серого цвета, - который возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку. (Т.1 л.д.138);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, следователем, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 ч.1.1. УПК РФ, с применением фотофиксации на мобильный телефон "Самсунг", в кабинете 733 СУ УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, лит. А, был произведен осмотр: кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копий документов на подсоединенный чехол-клавиатуру, упакованных в бумажный самодельный конверт белого цвета, размером 21х14 см, опечатанный оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес> СУ УМВД России, с подписью следователя. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: кассовый чек №, копии документов на чехол-клавиатуру. (Т.1 л.д.142-143);

    - вещественными доказательствами в числе которых: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на подсоединенный чехол-клавиатуру, упакованные в бумажный самодельный конверт белого цвета, размером 21х14 см, опечатанный оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес> СУ УМВД России, с подписью следователя. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: кассовый чек №, копии документов на чехол-клавиатуру,- хранится при материалах уголовного дела №. (Т.2 л.д. 147-149);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, в ООО «Ломбард Социальный», по адресу <адрес>, произведена выемка у гр.Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., золотого браслета и залогового билета № АА 06027, выданы добровольно, не упаковывались. (Т.1 л.д.249-250, т.2 л.д. 158-161);

    -протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено предъявление предмета для опознания, среди которых под №, она опознала свой браслет, который у нее был похищен из шкатулки из верхнего ящика тумбочки из комнаты <адрес>.115 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так же она пояснила, что данный браслет деформирован полностью, браслет был объемный, а в настоящее время браслет «приплюснутый», застежка была в исправном состоянии, а в настоящее время застежка деформирована. Браслет упакован, опечатан печатью № ГУ МВД России по <адрес>. (Т.1 л.д.168-170).;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, следователем, был произведен осмотр, с участием потерпевшей Потерпевший №1: браслета, пробы 585, весом 5.79 грамм, упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет, размером 10х16.8 см, края которого оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес> СУ УМВД России, с подписью следователя и потерпевшей Потерпевший №1 На лицевой стороне конверта имеется наклеенный отрезок бумаги, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: браслет, уголовное дело №. (Т.1 л.д.171-172);

    - вещественным доказательством: браслетом, пробы 585, весом 5.79 грамм, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, размером 10х16.8 см, края которого оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес> СУ УМВД России, с подписью следователя и потерпевшей Потерпевший №1 На лицевой стороне конверта имеется наклеенный отрезок бумаги, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: браслет, уголовное дело №, - возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку. (Т.1 л.д.174-176);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут, следователем, без участия понятых, в соответствии со ст. 170 ч.1.1. УПК РФ, с применением фотофиксации на мобильный телефон "Самсунг", в кабинете 733 СУ УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, лит. А, был произведен осмотр: договора комиссии №АА06027 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованного в самодельный белый бумажный конверт, размером 21х13,7 см, края которого оклеены и опечатаны оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес> СУ УМВД России, с подписью следователя. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: договор комиссии №АА06027 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.177-178).

    - вещественным доказательством: договором комиссии №АА06027 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся при материалах уголовного дела. (Т.1 л.д.180-182);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 20 минут, следователем произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 1 серьги, в форме лепестка, с 1 зеленым камнем и 10 фианитами, весом около 5 грамм, ключей, от <адрес>.115 <адрес>, выданы добровольно, не упаковывалась. (Т.1 л.д.185-187);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 40 минут, следователем, в кабинете 733 СУ УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, лит. А, был произведен осмотр, с участием потерпевшей Потерпевший №1: 1 серьги, в форме лепестка, с 1 зеленым камнем и 10 фианитами, весом около 5 грамм, ключей, от <адрес>.115 <адрес>, не упаковывалась (Т.1 л.д.189-190);

    - вещественными доказательствами в числе которых: 1 серьга, в форме лепестка, с 1 зеленым камнем и 10 фианитами, весом около 5 грамм, ключи, от <адрес>.115 <адрес>, возвращены на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку. (Т.1 л.д. 192-193)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО6 подтверждается как его собственными показаниями, в которых он частично признал сою вину, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. Доводы ФИО6 о том, что денежные средства и сережку он не похищал, суд находит неубедительными, так как никаких оснований для оговора ФИО6 со стороны потерпевшей суд не усматривает. Сведений о том, что между подсудимым и потерпевшей имелись неприязненные отношения материалы дела не содержат. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 158 ч.3 п. «а, в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО6 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, лишение свободы условно, срок 2 года 6 месяцев 0 дней, условно с испытательным сроком на 2 года, ст. 73 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Подольского городского суда <адрес> условное наказание отменено, срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 166 ч. 1, ст.162 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев 0 дней, по ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 1, ст.162 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначен срок 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колония строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ржевским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 1, ст.162 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 2 лет 6 месяцев 13 дней лишения свободы, заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев 13 дней (т.2 л.д.9-10, т.2 л.д.16-29, т.2 л.д.31-38, т.2 л.д.40-43, т.2 л.д. 54-61, т.2 л.д. 62-63), на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения»( т. 1 л.д.244, 246,248,250);

    Согласно заключению комиссии Судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.776.2: ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (шифр по МКБ-10 F 60.31). При настоящем комплексном психолого-психиатрическом исследовании у ФИО6 какой-либо психотической симптоматики не выявлено; при сохранных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностях выявляются особенности личности эмоционально-неустойчивого круга, с демонстративностью, импульсивностью, раздражительностью, конфликтностью, с аффективной неустойчивостью, огрубленностью, что не достигает степени декомпенсации и не лишает ФИО6 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию, ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ему деяний, ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеещееся у него эмоционально-неустойчивое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. (Т.1 л.д. 82-87); вину признал частично, добровольно явился с повинной (т.1 л.д.33), оказывал активное содействие в раскрытии преступления и розыску похищенного, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.242).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наличие в действиях ФИО6 особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем учитывая частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, возврату похищенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ст.68 ч.3 УК РФ, и назначения наказание без учета правил рецидива преступлений, при этом не находя оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, розыску похишенного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление ФИО6 совершено в период отбывания наказания по приговору Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказания подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Учитывая, что подсудимым неотбыто наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 2 месяца 6 дней, в пересчете на лишение свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, указанный срок составляет 1 год 1 месяц 3 дня лишения свободы.

С учетом сведения о личности подсудимого, его материальном положении и составе семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступил гражданский иск о взыскании с подсудимого морального и материального вреда на сумму 500000 рублей. В судебное заседание потерпевшая для уточнения исковых требований не явилась.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая несогласие подсудимого с гражданским иском, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пересчета срока наказания в соответствии со ст.72 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6– заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.73.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: договор комиссии №АА06027 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов на подсоединенный чехол-клавиатуру - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

    Серьгу, в форме лепестка, с 1 зеленым камнем и 10 фианитами, весом около 5 грамм, ключи от квартиры, планшет марки «Эппл Айпад Про 12,9», браслет, пробы 585, весом 5.79 грамм, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                    Ю.Е. Комаров