Решение по делу № 2-1964/2020 от 28.01.2020

Дело №2–1964/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.С. к Галиевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Андреев Д.С. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику Галиевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 553 520 руб., из которых: 8 000 руб. – сумма основного долга; 177 520 руб. – проценты за пользование займом; 368 000 руб. – проценты за нарушение сроков возвращения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 735,20 руб.

Истец Андреев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Галиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по указанному в иске адресу. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Суд, исследовав материалы дела, считает данное дело необходимо направить по подсудности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящий иск предъявлен к ответчику Галиевой Е.В., при этом, в исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Из поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес> следует, что Галиева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту постоянного жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Андреева Д.С. к Галиевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья         Залман А.В.

.