Решение по делу № 2-1185/2023 от 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Криволаповой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

В обосновании исковых требований указано, что согласно договору переуступки *номер скрыт* от *дата скрыта* уступки прав требования, между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и обществом с ограниченной ответственностью «Статус 7», истец является правопреемником в соответствии со ст382-390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем.

Согласно договору займа *номер скрыт* от *дата скрыта*. Должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – сумма основного долга.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до *дата скрыта* включительно с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в день суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. должник получил.

В соответствии с договором займа, заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа.

В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (её части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* из расчета <данные изъяты> % в день от суммы займа составила <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* из расчета <данные изъяты>% годовых/<данные изъяты>% в день от суммы займа составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Криволаповой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» сумму кредиторской задолженности в размере 51 195,33 руб., из них сумму займа в размере 20 478,13 руб., сумму процентов за пользование займом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 30 717,2 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Криволапова В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между кредитором ООО «МКК «Кангария» и заемщиком Криволаповой В.А. заключен договор микрозайма *номер скрыт* путем акцептирования оферты в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – шестнадцатый день с даты предоставления займа заемщику. Указанная сумма состоит из двух частей: <данные изъяты> рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, в предусмотренном п.п.5.4.1, 5.4.2 общих условий Договора микрозайма – <данные изъяты> руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №*номер скрыт* от *дата скрыта*.

Дополнительным соглашением от *дата скрыта* срок возврата суммы займа установлен - шестнадцатый день с даты заключения настоящего дополнительного соглашения. Проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты>% годовых и начисляются со дня. Следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

*дата скрыта* ООО «МКК «Кангария» во исполнение достигнутых сторонами условий договора микрозайма перечислило на банковскую карту Криволаповой В.А. <данные изъяты> руб., выполнив принятые на себя обязательства, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств.

Судом установлено, что Криволапова В.А. нарушила условия договора, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В установленный договором срок суммы займа и процентов не возвращены, доказательств возврата полностью или частично суммы займа суду не представлено. В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовои деятельности микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая, организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежат уплате проценты в размере, составляющем полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанные ограничения вступили в силу с 01 января 2020 года. Таким образом, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного кредита (займа).

Согласно положениям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 365% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

В нарушение условий договора потребительского займа №*номер скрыт* от *дата скрыта* Криволаповой В.А. в течение действия договора нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов, в результате чего сложилась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Приведенной выше императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем полуторакратный размер суммы займа.

Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между ООО «МКК «Кангария» и заемщиком Криволаповой В.А. не превышает одного года.

Указанный договор потребительского займа заключен *дата скрыта*. С чечетом дополнительного соглашения *дата скрыта*, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

*дата скрыта* между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «МКК «Кангария» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования по договору микрозайма, заключенному между ООО «МКК «Кангария» и Криволаповой В.А.

*дата скрыта* между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, к ООО «Статус 7» перешло право требования по договору микрозайма, заключенному между ООО «МКК «Кангария» и Криволаповой В.А.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №115 г. Шелехова и Шелеховского района №2-5875/2022 от 26.12.2022 с Криволаповой В.А. в пользу ООО «Стаус 7» была взыскана задолженность по договору займа № *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 51195,33 руб. Определением мирового судьи от 30.01.2023 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что ответчик Криволапова В.А. не исполнила своих обязательств перед истцом по своевременному погашению кредита и уплате процентов, ею существенно нарушены условия договора потребительского микрозайма. Указанное нарушение ответчиком условий договора займа является предусмотренным законом и договором основанием для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности в размере 51 195,33 руб., из которых сумма основного долга – 20 478,13 руб., сумма процентов за пользование займом – 30717,2 руб.

Расчет истцом произведен по условиям договора потребительского займа правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, требование истца о взыскании с ответчика процентов не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа и основаны на нормах закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов на уплату госпошлины в размере 1735,86 руб. также подлежат удовлетворению (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 867,93 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 867,93 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Криволаповой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Криволаповой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» задолженность по договору займа в размере 51 195 руб. 33 коп., из них сумму займа в размере 20 478 руб. 13 коп., сумму процентов за пользование займом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 30 717 руб. 20 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1735 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И.Плындина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года