Решение от 03.12.2020 по делу № 2-4089/2020 от 13.11.2020

2-4089/2020

61RS0005-01-2020-007492-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при помощнике судьи Шевченко О.В.,

с участием представителя истца Петросяна А.С., ответчика Домошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарькавой З. С. к Домошенко Д. В., 3-е лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2019 года в г.Ростове-на-Дону, водитель Домошенко Д.В., управляя а/м Фольксваген Поло г/н №, допустил столкновение с автомобилем Киа Soul г/н №, принадлежащий Гарькавой З.С., в результате чего был нанесен ущерб автомобилю Киа Soul г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются определением от 13.08.2019 г. и приложением по факту ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №0077155099. 28.08.2019г. истец обратился к ПАО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Истцу отказали в выплате страхового возмещения без указания оснований отказа. Не согласившись с отказом, 18.09.2019 г. от истца поступило заявление о выдаче акта осмотра ТС, фотографии, сделанные при осмотре, и калькуляцию размера выплаты для определения размера стоимости восстановительного ремонта, письменного отказа в выплате страхового возмещения. Однако данное требование было проигнорировано. Истец 15.11.2019 г. направил претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения и неустойки. Согласно независимому заключению №20190831 стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Soul г/н № с учетом износа составляет 417 800 рублей., без учета износа 634 300 рублей. Принимая во внимание лимит ответственности страховщика, истец требовал страховое возмещение 400 000 рублей и неустойку в размере 200 000 рублей, а также оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей. 06.12.2019г. ПАО «Росгосстрах» произвел оплату страхового возмещения в размере 337 700 руб. и неустойки в размере 88 319,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика - причинителя вреда (водитель а/м Фольксваген Поло г/н №) материальный ущерб в размере 296000 рублей, из расчета 634300 (размер ущерба по заключению без учета износа) - 337 700 (выплаченная сумма страхового возмещения) = 296 600).

Истец Гарькава З.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Петросян А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Домошенко Д.В. сумму материального ущерба в размере 189 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 руб.

Ответчик Домошенко Д.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2019 года в г.Ростове-на-Дону, водитель Домошенко Д.В., управляя а/м Фольксваген Поло г/н №, допустил столкновение с автомобилем Киа Soul г/н №, принадлежащий Гарькавой З.С., в результате чего был нанесен ущерб автомобилю Киа Soul г/н №.

Данные обстоятельства подтверждаются определением от 13.08.2019 г. и приложением по факту ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована у ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №0077155099.

28.08.2019г. истец обратился к ПАО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Истцу отказали в выплате страхового возмещения, без указания оснований отказа.

Истец 15.11.2019 г. направил претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения и неустойки.

Согласно независимого заключения № стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Soul г/н № с учетом износа составляет 417 800 рублей., без учета износа 634 300 рублей.

Принимая во внимание лимит ответственности страховщика, истец требовал страховое возмещение 400 000 рублей и неустойку в размере 200 000 рублей, а также оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

06.12.2019г. ПАО «Росгосстрах» произвело оплату страхового возмещения в размере 337 700 руб. и неустойки в размере 88 319,58 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В указанной статье закреплен принцип реального возмещения ущерба, то есть вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер вреда должен исчисляться с учетом не предполагаемого, а фактического ущерба.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 N 701-О общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

При этом, согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 N 370-О-О поскольку положения ч.1 ст.1064 ГК РФ направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан, поскольку согласно этой норме они имеют возможность получить возмещение вреда непосредственно от причинителя вреда.

В данном конкретном случае причинителем вреда является ответчик Домошенко Д.В. как лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством в момент ДТП 11.08.2019 г.

Также суд отмечает, что по смыслу ч.2 ст.1064 ГК РФ в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда закреплена презумпция вины его причинителя, то есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное, о чем прямо указано в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству Киа Soul г/н № в результате произошедшего по вине ответчика Домошенко Д.В. ДТП 11.08.2019 г.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих возмещение причиненного ущерба в заявленном истцом объеме.

Суд учитывает, что ответчик, своим правом заявить ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не воспользовался, поэтому суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы материального ущерба в размере 189000 руб. и признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ставит вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4980 руб., в обоснование данной суммы представлена квитанция. Поскольку данные расходы подтверждены документально, суд признает их подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 3-░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4980 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2020 ░░░░.

...

...

...

...

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...