Решение по делу № 33а-1385/2017 от 14.03.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Власова И.К.

дело № 33а-1385

поступило 14 марта 2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Кирилловой А.А.

судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С.

при секретаре Рычковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН по РБ об оспаривании постановления первого заместителя прокурора РБ по апелляционной жалобе административного истца на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2017 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя административного истца Игнатьевой Е.В., представителя прокуратуры РБ Астраханцевой Е.П., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН по РБ обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления первого заместителя прокурора РБ Муравьева А.К. от 15 ноября 2016 года, которым отменены постановления о водворении осужденного Д.. в штрафной изолятор и о признании Д. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вынесенные врио начальника СИЗО-1 03 октября 2016 года.

Прокуратура РБ административный иск не признала.

Районный суд отказал в удовлетворении административного иска.

Административный истец в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца поддержала доводы жалобы, представитель прокуратуры РБ возражала против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением от 03 октября 2016 года врио начальника СИЗО-1 Жамсаранова Ц.Л. осужденный Д. водворен в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Нарушение выразилось в том, что 20 сентября 2016 года при проведении личного обыска у Д. обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно две сим-карты, вшитые в рукав куртки.

За это же нарушение другим постановлением врио начальника СИЗО-1 от 03 октября 2016 года Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением первого заместителя прокурора РБ от 15 ноября 2016 года постановления в отношении Д. отменены. Прокурор указал, что согласно объяснению Д. он не знал о вшитых в куртку сим-картах, куртку ему передал другой осужденный Л.. Администрация СИЗО не выяснила, кому принадлежит куртка, поэтому доводы Д. о том, что он не знал о сим-картах не опровергнуты.

Не соглашаясь с постановлением прокурора, СИЗО-1 указывает на то, что при составлении протокола личного обыска и досмотра вещей Д. не заявлял, что куртка не принадлежит ему и что он не знал о наличии сим-карт.

Районный суд отклонил указанные доводы, сославшись, что из протокола личного обыска Д. не следует, что куртка и сим-карты принадлежат Д.. В объяснении Д. от 23 сентября 2016 года указано, что куртка передана ему сокамерником Л., о вшитых сим-картах Д. не знал. Это обстоятельство администрацией СИЗО-1 не проверено, поэтому прокурор обоснованно отменил постановления в отношении Д. в связи с недоказанностью умысла на хранение запрещенных вещей.

Выводы суда являются правильными, поскольку подписи Д. в протоколе личного обыска и досмотра вещей от 20 сентября 2016 года подтверждают только отсутствие у него претензий по поводу обыска и правильности записи изъятых вещей. При этом из объяснения Д. от 23 сентября 2016 года следует, что он не знал о сим-картах, вшитых в куртку, т.к. куртку ему передал Л..

Эти сведения администрацией СИЗО-1 не проверены, факт принадлежности куртки Д. с достоверностью не установлен, поэтому применение к Д. меры взыскания и признание его злостным нарушителем нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2017 года по административному иску ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН по РБ об оспаривании постановления первого заместителя прокурора РБ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Кириллова

Судьи П.С. Назимова

С.В. Булгытова