Решение по делу № 1-177/2024 от 30.05.2024

Дело № 1- 177/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.07.2024 года                                                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Рыбалко Е.А.,

подсудимого Богомякова Игоря Юрьевича

защитника адвоката Катенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении подсудимого:

Богомякова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 264.1 ч.1, 264.3 ч.1, 264.1 ч.1, 264.3 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами не отбыто, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ года

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного с. 2 ст.264.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Богомяков И.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Богомяков И.Ю. на основании приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и подвергнут наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок три года.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, Богомяков И.Ю. имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь на 1 км. + 900 м. автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «<адрес> (поворот на <адрес>), действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, являясь подвергнутым наказанию, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле с целью поездки в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут, двигаясь на автомобиле марки «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном на 5 км. + 300 м. автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Поселок Новый – полуостров Де-Фриз – Седанка» Надеждинского района Приморского края, Богомяков И.Ю. был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО5, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь на том же месте, Богомяков И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Богомяков И.Ю. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства собранные по делу не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и принятии судебного решения по уголовному делу. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от него не поступало.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать, о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное Богомякову И.Ю., с которым он полностью согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, совокупность доказательств достоверно свидетельствует о совершении Богомяковым И.Ю. данного преступления.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Действия Богомякова И.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Богомякову И.Ю., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый не женат, вместе с тем, имеет семью, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей Процан Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, искреннее раскаяние, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья – хронический отит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое хотя и отнесено законом к категории небольшой тяжести, однако посягает на безопасность дорожного движения и его участников, и поскольку совершено лицом, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, использующим источник повышенной опасности, то имеет повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, считая, что данные виды наказаний не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, особенностям объекта преступного посягательства, личности виновного.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Богомякова И.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая категорию преступления "небольшой тяжести", суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного, при этом, принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ, суд, считает возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления Богомякова И.Ю.

Оснований, исключающих назначение наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкция ч. 2 ст. 264.3 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом суд учитывает, что исходя из требований ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. "д" УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. При этом орудия преступления не подлежат безусловной конфискации, в каждом конкретном случае этот вопрос решается исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО6, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. "д" УК РФ не имеется, т.к. принадлежность подсудимому указанной автомашины в судебном заседании не подтвердилась, совместной собственностью Богомякова И.Ю. и ФИО6 не является, поскольку в зарегистрированном браке, они не находятся.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богомякова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание Богомякову И.Ю. в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Богомякова И.Ю. в исправительный центр, куда следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Богомякову И.Ю. что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ и в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно и срок отбывания наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу в отношении Богомякова И.Ю., отменить.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся внутри одним ДВД-диском с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Н.А. Новичихина