Решение по делу № 2-1821/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1821/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Татаринову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Татаринову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

... между ПАО "Сбербанк России" и Татариновым Г.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствие был отменен определением суда от 11.10.2019г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с ... по ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 51573,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20639,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30446,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 487,41 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования Заёмщики обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Истец проситвзыскать с Татаринова Геннадия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 51573,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20639,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30446,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 487,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,21 руб.

ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Татаринов Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что им уже выплачена сумма по кредитному договору.

Суд с учетом мнения присутствующего определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО "Сбербанк России" и Татариновым Г.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счета, открытые на имя ответчика, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется в соответствии со ст. 6 кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Татаринов Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ... по ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 51573,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20639,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30446,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 487,41 руб.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности по кредитному договору, однако контр расчет суду не представлен.

Доводы ответчика о том, что им оплачивалась задолженность по кредитному договору, суд находит не доказанными. Ответчиком представлена выписка из лицевого вклада за период с ... по ..., из пояснений самого ответчика данных в судебном заседании следует, что с 2020г. он перестал платить по кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата задолженности по кредиту в полном объеме подтвержден материалами дела, а также показаниями самого ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,21 руб. Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,21 руб. Суд полагает подлежащей возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Татаринову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Татаринова Геннадия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 51573,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20639,48 руб., неустойка за просроченный основной долг 30446,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 487,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года.