Решение по делу № 5-411/2021 от 06.09.2021

<....>

Дело № 5-411/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта 5 октября 2021 г.

    Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" МОГО "Инта",

УСТАНОВИЛ:

02.08.2021 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте <....> ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

31.08.2021 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте <....> ФИО1 в отношении юридического лица МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" МОГО "Инта" составлен протокол №__ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу в Интинский городской суд Республики Коми.

Представитель юридического лица, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст.14.16 указанного Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования, после 02.08.2021 по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат.

Наоборот, в материалах дела имеется акт от 06.08.2021 №__ обследования улично-дорожной сети на территории МОГО "Инта" ответственным за содержание и устранение выявленных недостатков указано МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" МОГО "Инта".

Таким образом, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу об административном правонарушении не проводилось.

Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица юридического лица МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" МОГО "Инта" направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....> <....>