Решение по делу № 2-19/2024 (2-673/2023;) от 27.10.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                                     с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Ишмуратовой А.Н., Ишмуратову Д.А., Павлову С.А., Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области, Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» (далее также - Общество) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследственного имущества (наследников) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 106 177,61 руб. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (далее также - Банк) и ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб. В случае установления круга наследников ФИО1 истец просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков. В случае, если будет установлено, что наследственное имущество не было принято наследниками, признать весь состав наследственной массы выморочным имуществом.

В обоснование исковых требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому Общество поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и Банком заключен договор уступки прав требований №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Правопредшественником) и ФИО4 (Клиентом) переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемнику). Согласно п. 2.3 раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. Согласно п. 2.4 раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В Заявке, которая является приложением к Заявлению-анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью. ФИО1 в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ). В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ФИО1, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 60 000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п. 5.5 и п. 7.3.2. ОУВОКК). Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно указано - ДД.ММ.ГГГГ). С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору №. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенныx по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал ФИО1 одним из способов, установленных условиями договора. В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 106 177,61 руб., из которых: 64 567,63 руб. - основной долг, 36 825,72 руб. - проценты, 4 784,26 руб. - иные платы и штрафы. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось. В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество просило взыскать с надлежащих ответчиков указанную выше задолженность в сумме 106 177,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - супруга Ишмуратова А.Н., сын Ишмуратов Д.А. и брат Павлов С.А..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области и Территориальное Управление Росимущества в Самарской области, представляющее интересы Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Общества не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Соответчик Ишмуратов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что он с отцом ФИО1 не общался, с ним не проживал и наследство после его смерти не принимал ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактическими действиями.

Соответчик Ишмуратова А.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что наследство после смерти супруга ФИО1 не принимала ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактическими действиями.

Соответчик Павлов С.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск от него не поступило.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Береговой муниципального района <адрес> в судебном разбирательстве не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях в удовлетворении искового заявления просил отказать, указав у наследодателя ФИО1 имеется наследник первой очереди - супруга Ишмуратова А.Н.. ФИО1 проживал в ее квартире вместе с супругой Ишмуратовой А.Н. по адресу: <адрес>. При жизни Ишмуратовы вели совместное хозяйство, он всегда содержал свою супругу материально, которая не работала, производил ремонт в ее квартире, оплачивал коммунальные услуги и т.п. После смерти супруга Ишмуратова А.Н. приняла наследство фактическими действиями, занималась организацией похорон, поминальных обедов, распорядилась его личными вещами. Регистрация ФИО1 по адресу: <адрес> носила формальный характер, поскольку фактически по данному адресу он не проживал, принадлежавшую ему долю в квартире он подарил своему брату Павлову С.А. в ДД.ММ.ГГГГ г.

Соответчик Территориальное Управление Росимущества в Самарской области, представляющее интересы Российской Федерации, а также третьи лица АО «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Страхование» и ООО «Коллекторское бюро 911», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не уведомили, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в том числе с согласия истца без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. При этом составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее также – УКБО), размещенные на сайте Банка, и Тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете.

Из содержания заявления-анкеты также следует, что ФИО1 ознакомлен и согласен с УКБО (со всеми приложениями), Тарифами Банка и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.

Заявление содержит отдельное указание о согласии или несогласии заемщика на участие в Программе страховой защиты и подключение услуги оповещения об операциях. Квадратики в заявлении на оформление кредитной карты рядом с полем «Я не согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка» и «Я не хочу подключить услугу Оповещения об операциях и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием кредитной карты» ФИО1 не заполнены, соответственно, последний выразил согласие на подключение указанных услуг и поручил Банку ежемесячно удерживать с него плату за участие в Программе страхования в соответствии с Тарифами.

В соответствии с подп. 2.2 п. 2 Общих условий кредитования УКБО кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на Счет.

Из подп. 2.2 п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Согласно подп. 3.12 п. 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО кредитная карта передается клиенту не активированной и активируется Банком при обращении клиента в банк. Обращение в Банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договором предусмотрен тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ), в соответствии с которым установлены: лимит задолженности до 300 000 руб.; беспроцентный период по кредиту – 55 дней; процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 26,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 390 руб.; плата за предоставление услуги «sms-банк» – 59 руб.; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 36,9 % годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек – 2 %.

Согласие ФИО1 с указанными условиями тарифного плана подтверждено его подписью в заявке к заявлению-анкете.

В силу подп. 5.10 п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно подп. 5.11 п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту на позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту №

ФИО1 получена указанная кредитная карта и ДД.ММ.ГГГГ произведена процедура ее активизации, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заключенный между Банком и ФИО1 договор является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Деятельность Банка регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», а кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», которые не запрещают включать в кредитный договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами. Платность осуществления банковских операций и сопутствующих услуг Банка является обязательным условием деятельности Банка, как коммерческой кредитной организации.

Дополнительные услуги по подключению к Программе страховой защиты заемщиков и оповещение об операциях были предоставлены Банком на основании прямого волеизъявления ответчика, выраженного в заявлении-анкете.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» сформировал и направил заемщику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором досрочно востребовал сумму задолженности по договору в срок в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета в размере 106 177,61 руб., в том числе 64 567,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 825,72 руб. – просроченные проценты, 4 784,26 руб. – иные платы и штрафы. Данное требование Банка ФИО1 не исполнено.

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, поскольку он полностью соответствуют условиям кредитного договора.

Кредитный договор никем, в том числе ответчиками, не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому истец поручил оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Коллекторское бюро 911» передано право требования взыскания задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 Неотъемлемой частью к указанному договору является акт приема-передачи прав требования с перечнем должников.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Коллекторское бюро 911» уступило истцу право (требование) по кредитному договору к ФИО1 Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав требования составляла 106 177,81 руб. Согласно акту приема-передачи прав требования, являющемуся неотъемлемой частью к упомянутому договору, к истцу перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договору кредитной карты в общей сумме 106 177,81 руб.

Согласно подп. 3.4.8. п. 3.4 Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, переход права (требования) истцу по договору цессии не противоречит условиям кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ФИО1 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу был зарегистрирован брат Павлов С.А. (соответчик). Фактически ФИО1 проживал с супругой Ишмуратовой А.Н. (соответчиком) по адресу: <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности Павлову С.А. на основании решения Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что регистрация Павлова С.А. в одном жилом помещении с ФИО1, на момент смерти последнего, носит формальный характер, поскольку квартира принадлежит на праве собственности Павлову С.А. При таких обстоятельствах регистрация соответчика Павлова С.А. в одном жилом помещении с ФИО1 на момент его смерти не свидетельствует о принятии Павловым С.А. наследства после смерти ФИО1

Судом также установлено, что соответчик Ишмуратов Д.А. (сын наследодателя) с отцом ФИО1 не поддерживал родсвенные отношения, не общался, не был зарегистрирован, совместно не проживал, наследство после его смерти не принимал ни путем подачи заявления нотариусу, ни фактическими действиями.

Кретитные обязательства у ФИО1 возникли во время брака с Ишмуратовой А.Н. Суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Ишмуратова А.Н., которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, проживая с наследодателем в одном жилом помещении на момент открытия наследства и ведя с ним совместное хозяйство. Ишмуратова А.Н. в установленном законом порядке в течение шести месяцев после смерти супруга к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, в связи с чем к ней перешли в составе наследственного имущества обязательства наследодателя по погашению кредитной задолженности, оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не установлено.

Согласно материалам дела по состоянию на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежали на праве собственности объект недвижимости и средства пенсионных накоплений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала на праве собственности земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью сельхозугодий 12,5 га, по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН, сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, местоположение: <адрес>, площадь 250000+/-4375 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость составляет 1 167 500 руб.

ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом кадастровая стоимость 1/4 доли земельного участка составляет 291 875 руб.

Из сообщения ОСФР по Самарской области следует, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 учтены в специальной части индивидуального лицевого счета в сумме 2 704,79 руб.

Принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности указанного выше имущества и его стоимость по состоянию на день открытия наследства подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из ЕГРН, сведениями ОСФР о средствах пенсионных накоплений.

Таким образом, на момент открытия наследства общая стоимость имущества ФИО1, унаследованного ответчиком Ишмуратовой А.Н., составляла не менее 294 579,49 руб., что значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

При рассмотрении дела стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспаривалась. Ответчиком доказательств того, что рыночная стоимость унаследованного имущества на время открытия наследства была меньше кадастровой стоимости, не представлено, несмотря на то, что суд такие доказательства в определении о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ представить предлагал.

Из справки АО «Тинькофф Страхование» следует, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ № № В рамках заключенного договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредита посредством подписания заявления-анкеты. Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются. ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей на дату подключения Застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), в редакции, действующей на момент подписания заявления-анкеты. Согласно п. 1.3 Договора коллективного страхования Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо или, в случае смерти Застрахованное лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получения страховой выплаты по Договору. Таким образом, Выгодоприобретателем по вышеуказанному Договору коллективного страхования является наследник/наследники Застрахованного лица. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных со смертью ФИО1 Страховые выплаты не производились.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения Банка, однако ответчиком таких доказательств не представлено.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении 16 месяцев после смерти ФИО1 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Таким образом, учитывая использование наследодателем ФИО1 денежных средств с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также условия указанного договора, начисление Банком заявленных ко взысканию процентов правомерно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным исковые требования Банка о взыскании с Ишмуратовой А.Н. задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к соответчикам Ишмуратову Д.А. и Павлову С.А. следует отказать, поскольку они наследство не принимали, в данном случае по долгам наследодателя отвечает только принявший наследство наследник Ишмуратова А.Н., стоимость унаследованного которой имущества достаточна для погашения задолженности.

В удовлетворении иска к соответчикам Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области и Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, представляющему интересы Российской Федерации, также следует отказать, поскольку после смерти ФИО1 имеется наследник первой очереди по закону супруга Ишмуратова А.Н.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Ишмуратовой А.Н. необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (<данные изъяты>) к Ишмуратовой А.Н. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Ишмуратовой А.Н. в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 177,61 руб., в том числе 64 567,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 36 825,72 руб. – просроченные проценты, 4 784,26 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб., всего взыскать 109 501,61 руб. (<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к Ишмуратову Д.А., Павлову С.А., Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области и Территориальному Управлению Росимущества в Самарской области, представляющему интересы Российской Федерации отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.В. Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.