Решение по делу № 1-119/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-119/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «15» марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Далгатова Ш.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Орел Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Орел Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орел Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у Орел Е.А., который находился по адресу регистрации: <адрес> возник умысел на совершение кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Орел Е.А. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>», принадлежащем последнему. С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, Орел Е.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, по средствам интернет сайта «<данные изъяты>», введя при оплате данные банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которые заранее стали ему известны, совершил покупку джинс фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5 530 рублей, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> денежные средства в сумме 5 530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Орел Е.А. распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольное возмещение причинённого ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Орел Е.А., за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, являющегося тяжким, мнения потерпевшего который претензий к подсудимому немеет, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, его материального положения, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ,.. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления суд не усматривает. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орел Е. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 100 000 руб, в доход государства. Меру пресечения Орел Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; снимок экрана мобильного телефона на 1-ом листе, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-ом листе; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты> на 9-ти листах – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: