Решение по делу № 33-24061/2019 от 18.07.2019

Судья Разумовская Н.Г. Дело № 33-24061/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Гарновой Л.П., Киреевой И.В.,

при секретаре: Степанове В.А.,

рассмотрев 24 июля 2019 года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Толкачева В. А., Толкачева В. В.ча на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Тарасовой З. И. к Толкачеву В. А., Толкачеву В. В.чу о признании утратившим права пользования жилым помещением; по встречному иску Толкачева В. А., Толкачева В. В.ча к Тарасовой З. И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Толкачева В.В., представителя ответчиков по доверенности и по устному ходатайству Мировича С.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб; Тарасовой З.И. и ее представителя Гришиной Н.В. по доводам жалоб,

установила:

Тарасова З.И. обратилась в суд с уточненным иском к Толкачеву В.А., Толкачеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учёта, указав, что проживает в спорной квартире и является ее нанимателем на основании договора социального найма от 12 августа 2008 года № 120/п. Квартира ранее была предоставлена по обменному ордеру от 5 августа 1996 года. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ответчики Толкачев В.А., Толкачев В.В., которые не проживают месту регистрации, личных вещей в квартире не имеют, плату за жилое помещение, содержание и ремонт не производят. Толкачев В.А. имеет в собственности квартиру общей площадью 61,1 кв.м, которая расположена по адресу: <данные изъяты>. Ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета.

Толкачев В.А., Толкачев В.В. иск не признали, обратились в суд со встречным иском к Тарасовой З.И. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, указав, что их выезд носил временный и вынужденный характер из-за конфликтных отношений с Тарасовой З.И.

В судебном заседании Тарасова З.И. встречный иск не признала, пояснила, что с 2006 года, после решения суда о вселении ответчиков, они не предприняли никаких попыток вселения в спорную квартиру, их выезд носит постоянный характер.

Толкачев В.В. и его представитель Федоренко Т.Е. иск не признали, просили удовлетворить встречный иск. Пояснили, что с момента вступления в законную силу решения суда от 2006 года о вселении их в спорную квартиру, они в квартиру не вселялись, проживали по другому месту жительства, т.к. ждали, когда Тарасова З.И. передаст им ключи от квартиры.

В судебное заседание ответчик Толкачев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: администрации городского поселения Монино, ООО «Вега» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2019 года исковые требования Тарасовой З.И. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Толкачева В.А., Толкачева В.В. отказано.

В апелляционных жалобах Толкачев В.А., Толкачев В.В. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 статьи20 Гражданского кодекса Российской Федерацииместом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании части 4 статьи69 Жилищного кодекса Российской Федерации правопользованияжилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется в том случае, если данный гражданин продолжает проживать в жилом помещении и выполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Судом первой инстанции установлено, что Тарасова З.И. является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма от 12 августа 2008 года № 120/п. Данная квартира ранее была предоставлена на основании обменного ордера от 5 августа 1996 года.

Вместе с истицей в квартире зарегистрированы ответчики Толкачев В.А., Толкачев В.В., которые не проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актом от 11 декабря 2018 года о фактическом проживании граждан в спорной квартире.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 25 апреля 2006 года в удовлетворении исковых требований Тарасовой З.И. к Толкачеву В.А., Толкачеву В.В. о признании утратившими право на спорную квартиру отказано, иск Толкачева В.А., действовавшего также в интересах Толкачева В.В., о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворен.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются всеправаи обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившимиправопользованияжилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик правопользованиядругим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчики в спорной квартире зарегистрированы, однако личных вещей в ней не имеют, по месту своей регистрации не проживают, коммунальные услуги и расходы за жилое помещение не оплачивают.

С момента вступления в законную силу решения Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2006 года, которым ответчики были вселены в спорную квартиру, они попыток для вселения в нее не предприняли, к принудительному исполнению исполнительный лист о вселении не предъявляли, т.е. заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении не проявили. На протяжении всего времени проживали по другому месту жительства, сохраняя свою регистрацию в спорном жилье, что свидетельствует о добровольном выбытии ответчиков из спорной квартиры.Толкачев В.В. по достижении совершеннолетия также не предпринимал никаких мер для вселения в спорную квартиру, произвел в ней только регистрацию своего несовершеннолетнего ребенка, который постоянно проживает по месту жительства своей матери (супруги Толкачева В.В.).

Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области от 03 апреля 2019 года на запрос суда, Толкачев В.А. является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> а также сособственником квартиры по адресу: <данные изъяты> (1/2 доля в праве).

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Толкачева В. А., Толкачева В. В.ча – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: