Решение по делу № 33-2636/2019 от 18.03.2019

Дело № 33-2636/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Королевой И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года                                                               город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Королёва Ю.А., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре Ермоленковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Мир Автаркия» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.02.2019 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 21.01.2019г. по гражданскому делу по иску ООО «Мир-Автаркия» к Чешулько Д.В., Мусуривскому А.П. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя Чешулько Д.В.- Токарева Е.А., представителя Голиковой Т.М.- Голикова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2019 года исковое заявление ООО «Мир-Автаркия» к Чешулько Д.В., Мусуривскому А.П. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств, оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ — в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

01.02.2019г. представитель истца ООО «Мир Автаркия» Булавина М.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене определения суда от 21.01.2019г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Мир Автаркия, мотивируя тем, что неявка представителя истца в суд вызвана уважительными причинами, а именно в связи с нахождением в день судебного заседания в клинике ООО «Вайт-Дент 1» с острой болью. Конкурный управляющий ООО «Мир Автаркия» не смогла явиться в судебное заседание по причине нахождения на ежеквартальной плановой встрече с участниками строительства в с. Тополево по делу о банкротстве ООО «Полесье».

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.02.2019г. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2019 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Мир-Автаркия» к Чешулько Д.В., Мусуривскому А.П. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств, за необоснованностью.

В частной жалобе представитель ООО «Мир Автаркия» Булавина М.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения. В судебном заседании назначенном на 14.11.2018г., при подготовке дела к рассмотрению по существу, представитель истца принимал участие. 14.11.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении 11.12.2018г. ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу. Истец не явился в суд один раз после того как дело было назначено к рассмотрению по существу. Выражает несогласие с выводом суда о недостоверности информации в представленных стороной истца доказательств о невозможности явиться в судебное заседание 21.01.2019г.. Арбитражный управляющий Аксютина С.А. и представитель истца Булавина М.А. принимали в день судебного заседания 21.01.2019г. участие в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области путем ВКС с Арбитражным судом Хабаровского края. Судебное заседание было окончено в 14 часов 55 минут, после чего представитель Булавина М.А. направилась в судебное заседание в Центральный районный суд г. Хабаровска, почувствовав по дороге острую боль, обратилась за оказанием стоматологических услуг. Арбитражный управляющий не могла предвидеть невозможности прибытия представителя Булавиной М.А. в судебное заседание, иные представители у ООО «Мир-Автаркия» отсутствовали.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика Чешулько Д.В., Токарев Е.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

То есть, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Применительно к части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3).

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду.

С выводами суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления иска ООО «Мир Автаркия» без рассмотрения послужила неявка представителя истца в судебные заседания, назначенные на 11.12.2018г., 21.01.2019г.

Действительно, в судебные заседания ООО «Мир Автаркия» своего представителя не направило.

В то же время из дела видно, что 11 декабря 2018 года состоялось предварительное судебное заседание, а 21 января 2019 года - судебное заседание, в котором дело рассматривалось по существу.

Вопросы подготовки дела к судебному разбирательству регулируются главой 14 ГПК РФ, рассмотрения дела по существу (собственно судебного разбирательства) - главой 15 ГПК РФ.

Предварительные судебные заседания отнесены законом к процессуальным действиям, проводимым судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК РФ) и имеют своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Применение положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ по смыслу закона возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Принимая во внимание, что судебное заседание 11 декабря 2018 года проведено в порядке, предусмотренном ст. 152 ГПК РФ, то есть при подготовке дела к рассмотрению по существу, а предварительное судебное заседание не является судебным заседанием в том содержательно-правовом смысле, который придает этому понятию закон (ст. 155 ГПК РФ), то неявка представителя истца в предварительное судебное заседание не образует системности для применения абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд первой инстанции 11 декабря 2018 года не приступал к рассмотрению дела по существу, а также не откладывал его рассмотрение в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, следовательно, последующая неявка представителя истца в судебное заседание 21 января 2019 года не может считаться повторной применительно к положениям абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

После проведения подготовки дела, дело назначалось к рассмотрению один раз - на 21 января 2019 года.

Поскольку дело рассматривалось по существу лишь в одном судебном заседании, в которое представитель истца не явился, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Данные обстоятельства не приняты судом во внимание и постановлено определение, противоречащее нормам процессуального права.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение не соответствует нормам процессуального права, поэтому подлежит отмене с разрешением ходатайства истца по существу, а именно: с удовлетворением ходатайства истца об отмене определения об оставлении иска ООО «Мир-Автаркия» без рассмотрения, отменой определения об оставлении иска без рассмотрения и направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.02.2019 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Удовлетворить ходатайство представителя ООО «Мир-Автаркия» об отмене определения от 21.01.2019г. об оставлении иска ООО «Мир-Автаркия» к Чешулько Д.В., Мусуривскому А.П. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств без рассмотрения.

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2019г. об оставлении иска ООО «Мир-Автаркия» к Чешулько Д.В., Мусуривскому А.П. о признании договоров купли-продажи недействительными, аннулировании перехода права собственности, взыскании денежных средств без рассмотрения, отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Председательствующий:                    Е.С. Жельнио

Судьи:                                Ю.А. Королёв

О.Б. Дорожкина