Решение от 14.06.2017 по делу № 4У-1249/2017 [44У-128/2017] от 19.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда

Республики Башкортостан

по делу № 44у – 128/17

14 июня 2017 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х.,

Усмановой Р.Р.,

при секретаре Вафиной Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Тимербулатовой И.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Мурзакова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 6 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах жалобы, выступление адвоката Тимербулатовой И.Ф., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 6 апреля 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

Мурзаков А.А., дата года рождения, ранее судимый:

- дата ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- дата ... по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению от дата неотбытая часть наказания заменена на ... ... исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по постановлению от дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на ... лишения свободы;

- дата ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- дата ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился дата по отбытии срока;

- дата ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 10 месяцам лишения свободы;

- дата ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата), с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ... окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с дата, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ... по дата.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Мурзаков А.А. признан виновным в тайном хищении имущества ... на сумму ... и в покушении на тайное хищение имущества ... на сумму ...

Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит изменить приговор, признать смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное возмещение ущерба по преступлению от дата, наличие тяжелого заболевания, применить ст.ст. 61, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что окончательное наказание было назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, тогда как приговор от дата в законную силу не вступил, в связи с чем просит исключить указание о применении ч.5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнений, президиум приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, Мурзаков А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд, убедившись, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Квалифицируя действия Мурзакова А.А. по ч.1 ст. 158 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Невозможность применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирована. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Явки с повинной, вопреки доводам жалобы, в деле не имеется.

Доводы жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства состояния здоровья не могут послужить основанием для изменения приговора, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции осужденный не заявлял о наличии у него каких-либо заболеваний и, кроме того, указанное обстоятельство не относится к числу смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету (ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В материалах дела имеются документы о возмещении осужденным Мурзаковым А.А. ущерба, причиненного ... в сумме ...

Однако суд указанные документы в судебном заседании не исследовал и не учел факт добровольного возмещения осужденным ущерба по преступлению от дата.

С учетом требований уголовного закона данное обстоятельство следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В связи с изложенным приговор подлежит изменению со снижением наказания за преступление от дата с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом назначено минимальное наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется исходя из обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Доводы осужденного о необоснованном назначении ему окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ являются несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Однако в связи со смягчением наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, подлежит снижению и наказание, назначенное как на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, так и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом президиум принимает во внимание, что приговор ... изменен апелляционным постановлением ... ..., наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 и ч.1 ст. 401.15 УПК РФ президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░:

...