Решение по делу № 2-2276/2021 от 16.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021 года                              г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2021 по иску Ким Н. Г. к Ковач С. Ю. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата к истцу обратилась ответчик Ковач С.Ю. с просьбой приобрести у истца 128 метров трубы по цене 5000 руб. за метр, всего на сумму 640 000 руб. Поскольку у истца имелись остатки трубы, она передала их ответчику. Ковач С.Ю. трубу забрал, написал расписку с обязательством оплаты за трубу суммы в размее 640 000 руб. в срок до Дата

До настоящего времени Ковач С.Ю. денежные средства истцу за трубу истцу не передал, свои обязательства не выполнил.

Просит взыскать с Ковач С. Ю. в пользу Ким Н. Г. денежные средства в размере 640 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ким Н.Г. по доверенности Исмаилов А.Ю. исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец Ким Н.Г., ответчик Ковач С.Ю. не явились.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие истца ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата Ковач С.Ю. выдал Ким Н.Г. расписку, из содержания которой следует, что Ковач С.Ю. обязуется расплатиться за трубу 128 метров по цене 500 руб. за 1 метр, а всего 640 000 руб., в срок до Дата

Составление расписки и подпись Ковач С.Ю. в указанной расписке не оспаривается ответчиком.

Оценивая обстоятельства, изложенные в расписке Ковач С.Ю. от Дата, суд приходит к выводу, что в расписке Ковач С.Ю. признал сумму задолженности в качестве оплаты за трубу 128 метров по цене 500 руб. за 1 метр, а всего 640 000 руб., в связи с чем, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Поскольку Ковач С.Ю. в расписке от Дата признана задолженность перед Ким Н.Г. в размере 640 000 руб., которая по состоянию на Дата не оплачена истцу ответчиком, то есть обязательства по расписке от Дата не исполнены Ковач С.Ю., в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ. Доказательств обратного не представлено, материалы дела не содержат.

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу сумму задолженности в размере 640 000 руб., которая последним не исполнена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 640 000 руб. в соответствии со ст. 309-310 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ким Н. Г. удовлетворить.

Взыскать с Ковач С. Ю. в пользу Ким Н. Г. денежные средства в размере 640 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья:                                                                                Н.Л. Амосова