Решение по делу № 8Г-17451/2023 [88-18405/2023] от 04.08.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18405/2023№ 2-985/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007126-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                         20 сентября 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Вологодского областного суда от 5 июля 2023 года по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взысканы: неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 195 823,72 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., в счет возмещения почтовых расходов денежная сумма в размере 141 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 5 000 руб. В остальной части требований отказано. С САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 416,47 руб.

    Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.

    7 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение, а также с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

    Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодского от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

    Апелляционным определением Вологодского областного суда от 5 июля 2023 года определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года отменено.

    Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 февраля 2023 года.

    В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая ответчику САО «РЕСО-Гарантия» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-985/2023 не был вызван уважительными причинами.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что представитель общества личного участия в судебном заседании не принимал, учел необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, недопустимость ограничения права на судебную защиту, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны заявителя процессуальными правами, пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемым судебным постановлением суда апелляционной инстанции, полагая его основанным на нормах действующего законодательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Статьей 321 указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

По правилам, установленным частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По настоящему делу резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

В мотивированном решении указано, что оно изготовлено 3 марта 2023 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда являлась дата 3 апреля 2023 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана САО «РЕСО-Гарантия» 7 апреля 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

По правилам, установленным абзацем 3 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 7 марта 2023 года о направлении сторонам копии решения от 22 февраля 2023 года

Вместе с тем, почтовое уведомление или отчет об отслеживании отправления, а также другие документы, содержащие сведения о дате направления судом первой инстанции копии решения суда в адрес ответчика, сведения о дате получения ответчиком копии решения суда, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании 22 февраля 2023 года участия не принимал, в отсутствие в деле документов, свидетельствующих о соблюдении судом первой инстанции установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления САО «РЕСО-Гарантия» пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Вологодского областного суда от 5 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                     Н.Н. Беспятова