Решение от 26.03.2018 по делу № 2-1191/2018 от 18.10.2017

Дело № 2-1191/2018 26 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодиновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова К.Ю. к Голотину М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов К.Ю. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Голотину М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов.

В обоснование иска указывает, что 09.05.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 300000 рублей в качестве срочного без процентного возмездного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства в сумме 370000 рублей через три календарных месяца.

08.08.2016 между ним и ответчиком был заключен второй договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 200000 рублей в качестве срочного без процентного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 08.09.2016.

10.08.2016 между ним и ответчиком был заключен третий договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику сумму 200000 рублей в качестве срочного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 10.09.2016 и за пользование указанными денежными средствами установлены проценты в размере 30000 рублей за месяц.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1190000 рублей.

Переговоры с заемщиком о выплате задолженности не привели к необходимому результату, что послужило основание для обращения в суд.

Истец, полагая, что между ним и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, просит взыскать с ответчика кроме задолженности по договорам займа в сумме 1190000 рублей, также проценты в размере 97045 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14635 рублей 23 копейки, расходы на представителя 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик Голотин М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 09.05.2016 года Голотиным М.М. была выдана расписка, из содержания которой следует, что он обязуется выплатить истцу Данилову К.Ю. денежные средства в сумме 370000 рублей через три календарных месяца после их получения.

08.08.2016 Голотиным М.М. была выдана расписка, из содержания которой следует, что он обязуется выплатить истцу Данилову К.Ю. денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 08.09.2016 года.

10.08.2016 года Голотиным М.М. была выдана расписка, из содержания которой следует, что он обязуется выплатить истцу Данилову К.Ю. денежные средства в сумме 200000 рублей в срок до 10.09.2016 и уплатить за их пользование сумму 30000 рублей в месяц.

Из объяснений представителя истца установлено, что им были переданы денежные средства ответчику в присутствии свидетелей, которые также расписались в составленных расписках. За пользование денежными средствами ответчик обязался оплатить проценты, в подтверждение чего выдал расписки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 1190000 рублей, поскольку в подтверждение заключения договора займа представлены расписки из содержания которых однозначно следует, что денежные средства полученные ответчиком подлежат возвращению. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договору займа № 1 был определен срок пользования по 09.08.2016 года, следовательно обязательство по возврату займа возникло у ответчика 09.08.2016 года, по договору № 2 срок возврата был определен до 10.09.2016, а по договору № 3 срок был определен до 10.09.2016 года, учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Расчет, произведенный истцом является полностью верным, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 97045 рублей 05 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска в размере 14635 рублей 23 копейки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество участия представителя в судебном рассмотрении, учитывая баланс интересов, суд считает размер 20000 рублей на услуги представителя справедливым, факт несения указанных расходов подтвержден представленными в дело документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1190000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97045 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14635 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1321680 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: