Решение от 05.10.2022 по делу № 2-1375/2022 от 10.03.2022

К делу номер

УИД: 23RS0номер-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 марта 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                                  Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца по основному исковому заявлению и

ответчика по встречному иску ФИО5,

действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по основному исковому заявлению и

истца по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика основному исковому заявлению и

истца по встречному иску по устному ходатайству ФИО6,

действующей на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости работ,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 18 182 256,00 руб. (восемнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии меры по обеспечению иска.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, в целях обеспечения исковых требований наложены: - Арест на земельный участок с кадастровым номером 23:51:0201002:4999, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Туапсинское городское поселение, <адрес> в, площадью 540 кв.м.; - Арест на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 23:51:0201002:5229, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> в, площадью 438 кв.м.; - Запрет на отчуждение и совершение регистрационных действий отношении указанных объектов недвижимого имущества; - Арест на расчетный счет со следующими реквизитами: получатель: ФИО1, ИНН 232204165312, Номер счета: 40номер, Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК: 046015602, Корр.счет: 3номер.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о возмещении стоимости некачественных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, просила суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 19 680 000 рублей, а также судебные расходы в размере 165 000 рублей, из них 60 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 55 000 рублей - расходы по оплате экспертизы. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости работ - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о снятии обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0201002:4999, площадью 540 кв.м., нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 23:51:0201002:5229, площадью 438 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> в, расчетного счета.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО6 заявленное ходатайство поддержала, просила снять обеспечительные меры.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о снятии обеспечительных мер.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер по иску при данной явке, отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Согласно материалам дела, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 18 182 256,00 руб. (восемнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца удовлетворено, в целях обеспечения исковых требований наложены: - Арест на земельный участок с кадастровым номером 23:51:0201002:4999, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Туапсинское городское поселение, <адрес> в, площадью 540 кв.м.; - Арест на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 23:51:0201002:5229, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> в, площадью 438 кв.м.; - Запрет на отчуждение и совершение регистрационных действий отношении указанных объектов недвижимого имущества; - Арест на расчетный счет со следующими реквизитами: получатель: ФИО1, ИНН 232204165312, Номер счета: 40номер, Банк получателя: Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК: 046015602, Корр.счет: 3номер.

Определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о возмещении стоимости некачественных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, просила суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 19 680 000 рублей, а также судебные расходы в размере 165 000 рублей, из них 60 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 55 000 рублей - расходы по оплате экспертизы. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении стоимости работ - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При данных обстоятельствах оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку спор по существу заявленных сторонами требований не рассмотрен, ввиду чего суд полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.    

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░