Решение по делу № 2-3563/2019 от 04.09.2019

                                         № 2-3563/2019

50RS0033-01-2019-004733-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи Диденко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к Родину Р.В, о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Родину Р.В., указав в заявлении, что ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенную товарными знаками компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) без разрешения правообладателя.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном в ТЦ «Ваш дом» по адресу: <адрес> <адрес> был реализован контрафактный товар – набор игрушек «PJ Masks» (Герои в масках») по цене 300 руб. Данные обстоятельства подтверждаются чеком, видеозаписью, фотографиями приобретенной продукции. Исключительные права на товарные знаки №, № принадлежат истцу, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки. Также истцу принадлежат авторские права на изображения: «Герои в масках» - «Кэтбой», «Герои в масках» - «Гекко», «Герои в масках» - «Алетт», «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», что подтверждается контрактом от ДД.ММ.ГГГГ с автором изображений. В соответствие со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого является передача исключительных прав, и иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования у ответчика отсутствуют. В соответствие со ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей. Согласно ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение прав на использование указанных выше товарных знаков – по 20 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав на произведение искусства «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев» в размере 20 000 руб. и понесенные судебные расходы.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения по иску.

    Ответчик получение судебного извещения по адресу своей регистрации не обеспечил.

    Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы искового заявления, и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

    В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

    Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

    Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном в <адрес>» по адресу: <адрес> ответчиком Родиным Р.В. был реализован контрафактный товар – набор игрушек «PJ Masks» (Герои в масках») по цене 300 руб. Данные обстоятельства подтверждаются чеком, видеозаписью, фотографиями приобретенной продукции.     Исключительные права на товарные знаки №, № принадлежат истцу, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки.

    Также истцу принадлежат авторские права на изображения: «Герои в масках» - «Кэтбой», «Герои в масках» - «Гекко», «Герои в масках» - «Алетт», «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев», что подтверждается контрактом от ДД.ММ.ГГГГ с автором изображений и при рассмотрении настоящего дело ответчиком не оспорено.

    При этом, согласно выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ деятельность Родина Р.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

    В соответствие со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого является передача исключительных прав, и иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика также отсутствуют.

    В соответствие со ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения

    Согласно ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной выше денежной компенсации подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, состояли из оплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.

Также истцом были понесены судебные издержки, которые относятся к рассматриваемому делу: 300 руб. – расходы по приобретению контрафактного товара, 200 руб. – расходы за получение выписки из ЕГРИП. Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворить.

    Взыскать с Родина Р.В, в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № – 20 000 руб., компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № – 20 000 руб., компенсацию за нарушение авторских прав на произведение искусства «Герои в масках» - «Групповое изображение главных героев» – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 000 руб., судебные издержки – 500 руб., а всего взыскать 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года