Решение по делу № 2-1361/2018 от 18.04.2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Клин                  01 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Балясникова Н. А., Балясникова В. А. к Администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что им принадлежит земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/ кадастровый /номер/.

Границы указанного земельного участка не были установлены. В результате межевания выяснилось, что фактическая площадь участка составляет /площадь/ кв.м. Кадастровым инженером представлены координаты границ данного земельного участка.

Истцы просят признать за ними право собственности в равных долях по /номер/ доли в праве за каждым на земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/ кадастровый /номер/, в границах указанных кадастровым инженером Б, имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

     в„– точки                                   РҐ                                   Y

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

Представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона от /дата/ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающих право на земельный участок. При этом площадь земельного участка не должна превышать величину более чем на десять процентов площади, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Истцам принадлежит земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/.

Исходя из кадастровой выписке о земельном участке его площадь составляет /площадь/ кв.м., его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В результате межевания выяснилось, что фактическая площадь участка составляет /площадь/ кв.м.

В материалах дела имеются координаты границ земельного участка составленные кадастровым инженером Б, имеющим квалификационный аттестат /номер/.

Документального подтверждения того, что указанный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат. Площадь превышения составляет /площадь/ кв.м., что в пределах допустимого превышения.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЎСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования Балясникова Н. А., Балясникова В. А. к Администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Балясниковым Н. А., Балясниковым В. А. право собственности в равных долях по /номер/ доли в праве за каждым на земельный участок, площадью /площадь/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, в границах указанных кадастровым инженером Б, имеющим квалификационный аттестат /номер/, а именно:

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

/номер/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня его оглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ Клинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°:                                                       РЁРІРµРґРѕРІ Рџ.Рќ.