Решение по делу № 2-2059/2014 от 07.07.2014

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 августа 2014 года                                                                        г.Геленджик

                                                    г. Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

    При секретаре:                            Нененко И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трофимовой Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Трофимовой Е.А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивируют тем, что 03.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трофимовой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 03.05.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 181669 руб., сроком на 24 месяца, под 73,37% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 23.05.2014г. образовалась задолженность в размере 204423,17 руб. Просят взыскать с Трофимовой Е.А. сумму долга по кредитному договору № от 03.05.2012г. в размере 204423,17 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 141007,02 руб., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 60871,15 руб., размер комиссии – 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 2400 руб. Кроме того, просят взыскать судебные издержки в размере 5244,23 руб.

        В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности Гетманец Н.В. явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства, при этом пояснила, что между ответчиком и банком заключены еще несколько кредитных договором на общую сумму около 1000 000 рублей, обязательства по которым Трофимова Е.А. также не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Трофимова Е.А. явилась, исковые требования не признала, в части суммы процентов за пользование кредитом, указав, что процентная ставка по кредитному договору является чрезмерной завышенной.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.05.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Трофимовой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 03.05.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 181669 руб., сроком на 24 месяца, под 73,37% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

        Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Данный факт не оспаривается и самим ответчиком, что с её стороны были нарушения сроков погашения задолженности по договору.

        Доводы ответчика Трофимовой Е.А. о том, что процентная ставка по кредиту является чрезмерно завышенной не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при подписании договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 03.05.2012г. заемщик была в полном объеме ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью в договоре.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 204423,17 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 141007,02 руб., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 60871,15 руб., размер комиссии – 145 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 2400 руб.

Ответчик возражений против расчета суммы долга не представила.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с Трофимовой Е.А. суммы долга по кредитному договору № от 03.05.2012г. в размере 204423,17 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2622,12 руб., которая подлежит зачету в счет госпошлины за подачу искового заявления, а также госпошлина в размере 2622,11 руб. за подачу искового заявления, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 5244,23 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012г., а именно: задолженность по оплате основного долга – 141007,02 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 60871,15 руб., комиссии – 145 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 2400 руб., а всего взыскать 204423 (двести четыре тысячи четыреста двадцать три рубля) руб. 17 коп.

Взыскать с Трофимовой Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) руб. 23 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Председательствующий: