Решение по делу № 2-4138/2019 от 15.04.2019

Дело № 2 – 4138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием ответчика Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Казариной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2018 в размере 758 551,69 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 682 985 рублей, под 23,7% годовых, сроком возврата кредита – 18.05.2023, под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщик уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена, по состоянию на 10.01.2019 составила 758 551,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 670 864,19 руб., задолженность по процентам – 66 152,34 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, – 15 989,77 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, – 5 545,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия разъяснены и понятны.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме, однако оснований для установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере 800 000 руб. не имеется, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Казариной Елены Анатольевны в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2018 в сумме 758 551, 69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 670 864, 19 рублей, задолженность по процентам – 66 152, 34 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, – 15 989, 77 рублей, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, – 5 545, 39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 758, 52 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Казариной Елене Леонидовне, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева