Решение по делу № 2-688/2020 от 21.08.2020

№

Дело № 2-688/2020

                    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                       <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к Кузнецову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л :

     Истец, ООО « Мегасах», обратился в суд с настоящим иском, котором просил взыскать с Кузнецова В.И. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, Кузнецовым В.И. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 26,9 % годовых. Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика. Заемщик был ознакомлены в полном объеме с условиями кредитования Индивидуальными условиями договора. На основании решения общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования ( цессии) № Согласно п. 3.1 договора цессии цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права ( требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. В уведомление о смене кредитора до ответчика доведено об уступке прав требований, о сумме задолженности по кредиту, о способах оплаты долга, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты предусмотренные договором, <данные изъяты>. проценты за просрочку основного долга.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

    Ответчик Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

     Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Материалами дела подтверждено наличие задолженности Кузнецова В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Между Кузнецовым В.И. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 26.9 % годовых.

Денежные средства перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждено распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке п.п. 3.1.4,3.1.7 договора, ежемесячными, равными платежами. В соответствии с п.4.1 договора, неустойка в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисленных за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ( включительно).

Согласно п. 7.4.1 договора банк вправе передать права и обязанности по кредитному договору любому лицу ( физическому или юридическому).

С условия предоставления кредита, порядком погашения, с размером неустойки за просрочку платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждено его подписью в договоре.

На основании решения общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, ООО «Мегасах» заключен договор уступки права требования ( цессии) №. Согласно п. 3.1 договора цессии цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Из Приложения 1 к договору уступки прав ( требований) следует, что от <данные изъяты> уступлены права по договору, заключенному с Кузнецовым В.И. на сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав (требований), согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых : <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты предусмотренные договором, <данные изъяты>. проценты за просрочку основного долга.

Согласно п. 3.1 договора цессии цедент передает ( уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права ( требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору.

     В соответствии со ст. 382 (п. 1) ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч.1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты, предусмотренные договором.

Проверив расчет суммы иска, суд пришел к выводу о том, что в пользу ООО «Мегасах» следует взыскать задолженность в полном размере, заявленной к взысканию, а также государственную пошлину в размере определенном ст. 98 ГПК РФ исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.И. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., понесенные расходы в виде плаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                                Вахрушева О.А.