Решение по делу № 1-43/2022 от 01.03.2022

УИД 29RS0011-01-2022-000167-35

Дело №1-43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года с. Красноборск

    Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Шабанова Н.Ю.,

подсудимого Юганова А.А.,

защитника – адвоката Федорова В.В.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юганова А.А., родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего *** зарегистрированного по адресу: <адрес>П, <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

05 сентября 2019 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением того же суда от 26 июня 2020 года испытательный срок продлен на 02 месяца;

29 ноября 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; постановлениями Красноборского районного суда Архангельской области от 17 февраля 2020 года и от 30 июня 2020 года испытательный срок продлевался на 01 месяц и 01 месяц, соответственно;

17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2019 года и Котласского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца 22 дня;

16 сентября 2020 года Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 02 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 % ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 17 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 03 месяца 22 дня; освобожден 19 ноября 2021 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 ноября 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев 18 дней ограничением свободы на тот же срок, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 01 год 04 месяца 4 дня, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 19 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юганов А.А. виновен в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Югановым А.А. при следующих обстоятельствах.

Юганов А.А. 24 января 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около здания ОМВД России «Красноборский», расположенного по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать законным действиям старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» майора полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находившегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проводившего на законных основаниях разбирательство по поводу обращения в полицию ФИО3, выявившего в ходе проведения указанного разбирательства факт совершения им (Югановым А.А.) административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимавшего меры по предотвращению и пресечению указанных административных правонарушений, а также меры по обеспечению общественного порядка, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, и имея намерение применить насилие в отношении последнего, попытался нанести своей ногой удар по ноге Потерпевший №1, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, тем самым реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринимал вышеописанные действия его (Юганова А.А.) как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №1) насилия, после чего он (Юганов А.А.), продолжая действовать умышленно, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, с целью публичного оскорбления последнего, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес Потерпевший №1 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, далее он (Юганов А.А.) в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дежурной части ОМВД России «Красноборский», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц вновь высказал в адрес Потерпевший №1 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, продолжая действовать умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, Юганов А.А. попытался нанести своей головой удар по голове Потерпевший №1 и попытался нанести удар своей ногой по ноге Потерпевший №1, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, тем самым реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринимал вышеописанные действия Юганова А.А. как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №1) насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юганов А.А. в присутствии защитника - адвоката Федорова В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Юганов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием Юганова А.А. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Шабанов Н.Ю. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное Юганову А.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данным ГБУЗ АО «*** ЦРБ» Юганов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, ***

По месту жительства УУП ОМВД России «Красноборский» Юганов А.А. характеризуется отрицательно, отмечено, что в быту он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на него поступали сообщения по фактам противоправного поведения (л.д. ***).

По месту работы ***» Юганов А.А. характеризуется положительно и удовлетворительно по месту жительства главой МО «Алексеевское».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юганову А.А., предусмотренных п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юганову А.А., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Юганова А.А. с учетом наличия у него судимостей по приговорам от 05 сентября 2019 года и 16 сентября 2020 года Красноборского районного суда Архангельской области; от 29 ноября 2019 года Котласского городского суда Архангельской области; от 17 августа 2020 года мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Юганову А.А., суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья (наличие заболеваний), поведение Юганова А.А. после совершения преступления, прошедшего курс противоалкогольного лечения.

Также суд принимает во внимание, что Юганов А.А. судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против порядка управления и против личности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершено им в период отбывания предыдущего наказания, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому примененные к нему ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния.

При таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Юганову А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к Юганову А.А. ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не имеется оснований и для применения к Юганову А.А. положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо назначения ему иного, более мягкого вида наказания, в том числе для замены наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что при назначении наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Доводы Юганова А.А. о необходимости проведения операции как ему, так и матери его ребенка, учитываются судом, однако сами по себе не свидетельствуют о наличии обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Несовершеннолетняя ФИО6 в настоящее время не лишена заботы ее законного представителя ФИО3

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (медицинских противопоказаний), у Юганова А.А. не имеется.

Поскольку Югановым А.А. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания Югановым А.А. наказания, с учетом того, что он совершил преступление средней тяжести, при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Юганова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Юганову А.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 10 200 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Юганова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2020 года назначить Юганову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2020 года окончательно назначить Юганову А.А. наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 19 (девятнадцать) дней.

Избрать меру пресечения Юганову А.А. на апелляционный период в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания Юганову А.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Юганову А.А. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Юганову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Юганову А.А. на стадии предварительного расследования, и в размере 10 200 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Югановым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юганов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Юганов А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                             Е.С. Белякова