Решение по делу № 11-20/2024 от 22.05.2024

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                                                               02 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                               ФИО4

при секретаре                                                                       ФИО2,

    рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым постановлено:

    «В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу ...м и его отмене – отказать.

    Возвратить ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа по делу ...м от ... года».

Изучив частную жалобу и материалы по частной жалобе апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу ...м, отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа по делу возвращены заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, по доводам которой, ссылаясь на неполучение судебного приказа, отсутствие доказательств подтверждающих, что именно этот судебный приказ был направлен в его адрес, отсутствие возможности направить свои возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок в связи с нахождением в ежегодном отпуске и отсутствия его по месту проживания, просил определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменить полностью и разрешить вопрос по существу – отменить судебный приказ ...м от ....

Согласно статье 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда. Подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи (ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России», установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как следует из материалов дела ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» задолженность по кредитному договору 47/13 от ... по состоянию на ... в размере 246 520,81 рублей, из них: 166 676,61 рублей -задолженность по уплате основного долга, 54502,87 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., 13266,42 рублей - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 832,61 рублей. Всего взыскано 249 353,42 рублей.

... мировым судьей сопроводительным письмом копия судебного приказа направлена по адресу должника: ....

Почтовый конверт с указанной корреспонденцией вернулся мировому судье ... с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ФИО1 не обеспечено получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявлена должная степень осмотрительности, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

С заявлением на восстановление сроков и отмену судебного приказа ФИО1 обратился согласно штампу мирового судьи ..., ссылаясь на неполучение судебного приказа, указывая, что он находился в ежегодном отпуске с ... по ... и не мог воспользоваться своим правом, направить возражения. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неполучения судебной корреспонденции заявителем не представлено. Адрес места жительства ФИО1 на его вышеуказанном заявлении совпадает с адресом, по которому направлялся судебный приказ.

Приложенная копия приказа ... от ... о предоставлении ФИО1 ежегодного основного оплачиваемого отпуска в период с ... по 03.12.2016г., не может свидетельствовать об уважительности пропуска десятидневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, так как судебный приказ был направлен в адрес должника ... и на дату неудачной попытка вручения ... и возврата почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения ... ФИО1 в отпуске не находился, и имел возможность своевременно получить судебное извещение, направленное по месту его проживания и осуществить предоставленные ему права в том числе на подачу возражений относительно судебного приказа.

При этом к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Как указано выше, такие документы должником при подаче возражения и заявления о восстановлении срока, не приложены.

Учитывая, что судебный приказ был направлен ФИО1 по адресу регистрации, неблагоприятные последствия в виде неполучения судебной корреспонденции возлагаются в данном случае на адресата, который не обеспечил своевременное получение судебного приказа, апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судебного акта мировым судьей.

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют требованиям процессуального закона, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                 ФИО5