Решение по делу № 2-3425/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-3425/20

УИД: 50RS0015-01-2020-004440-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Александровны к ИФНС России по г. Истре Московской области, третье лицо: Управление ФНС России по Московской области. Управление Росреестра о признании незаконными действий по начислению земельного налога, обязании выплатить незаконно удержанные денежные средства,

у с т а н о в и л:

Истец Захарова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по г. Истре Московской области, третье лицо: Управление ФНС России по Московской области о признании незаконными действий по начислению земельного налога, обязании выплатить незаконно удержанные денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что по данным личного кабинета налогоплательщика Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области истице было произведено начисление земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным личного кабинета за истицей числится задолженность в размере 7 615 р. 02 коп.

Указанное начисление является незаконным поскольку земельный участок с кадастровым номером № выбыл из собственности истицы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором купли-продажи и вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суд постановил: прекратить за Истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах Истца на указанный земельный участок.

При этом судом было установлено, что право собственности Истца на указанный земельный участок было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его продажей Истцом третьему лицу по договору.

В письме УФНС по МО от ДД.ММ.ГГГГ №С указано, что за истицей не числится задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ИФНС по г. Красногорску с Заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 12 650 р. ДД.ММ.ГГГГ она получила возврат в размере 3 475 р. 26 коп.

В ходе разбирательств с ИФНС истицей было выяснено, что несмотря на указанное выше письмо УФНС по МО, ей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным ее личного кабинета была начислен земельный налог за этот участок в размере 7 615 р. 02 коп.

Таким образом, Истец не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №, поскольку, как указано выше, право собственности Истца на него прекратилось еще в ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Истца в суд с заявленными требованиями было обусловлено тем, что налоговые органы не производят перерасчет и возврат излишней уплаченных налогов несмотря на многочисленные обращения Истца с приложением Договора и состоявшегося судебного решения. При чем ответы налоговых органов сводятся к тому, что отсутствует техническая возможность осуществить перерасчет сумм налогов и Договор, и судебное Решение не являются доказательствами прекращения права на спорный участок в ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в законную силу судебного решения Истец обратилась в Россреестр о снятии с учета земельного участка с кадастровым номером № на основании Решения суда.

Росреестр внес запись о прекращении права, однако указал датой прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, истица была вынуждена обратиться за разъяснением в суд и в соответствии с Определением Истринского суда от ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд разъяснил, что право собственности Захаровой Т. В. на земельный участок № прекращено именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, земельный налог был начислен именно до даты внесения Росреестром записи ДД.ММ.ГГГГ, а не до даты реального прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Управления ФНС по Московской области от № истице было разъяснено, что ИФНС не может отменить начисление земельного налога, поскольку данные Россреестра указывают на прекращение на земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. Росреестр отказывается вносить изменения по дате прекращения прав разъяснив, что надо снять участок с кадастрового учета, при этом все равно не вносит сведения задним числом.

Просит суд признать незаконным действия Инспекции Федерального налоговой службы по г. Истре Московской области по начислению земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №

обязать Инспекцию Федерального налоговой службы по г. Истре Московской области вернуть Захаровой Т.В. денежные средства в размере 9174 р. 74 коп, как удержанные незаконно в счет оплаты незаконно начисленных сумм земельного налога.

В судебном заседании истец Захарова Т.В. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шадрин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать по основаниям, изложенным в возражении на иск, где указано, что согласно сведениям, поступившим из Регистрирующих органов в рамках ст. 85 НК РФ, Захаровой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по г. Истре Московской области на основании гл. 31 НК РФ исчисляла земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы исходя из данных о земельном участке, принадлежащем налогоплательщику, на основании сведений поступивших из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В рамках рассмотрения обращения Захаровой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о недостоверной информации, содержащейся в базе данных ИФНС России по г. Истре Московской области, а именно о не принадлежащем на правах собственности земельном участке с кадастровым номером №, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии направлен запрос на получение сведений об имуществе находящемся в собственности налогоплательщика.

Регистрирующий орган на указанный запрос представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой Истцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Дата отчуждения права ДД.ММ.ГГГГ произведена на основании per. № по Решению Истринского городского суда <адрес> по гражданскому делу №.

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным по иску Захаровой Т.В. к Управлению Росреестра по Московской области о прекращении права собственности на земельный участок и исключения сведений из ЕГРН, признано прекратить за Захаровой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения в данные ЕГРН записи о прекращении права собственности Захаровой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ. Также, является основанием для снятия с кадастрового учета указанного земельного участка как не существующего.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N № установлен Порядок обмена сведениями в электронной форме о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службой.

Как указывалось выше, во исполнение пункта 4 статьи 85 НК РФ, Регистрирующие органы в электронной форме представляют в Инспекцию ФНС России по г. Истре Московской области сведения о регистрации и прекращении прав собственности на земельные участки, в соответствии с которыми Инспекция начисляет имущественные налоги.

Таким образом, для перерасчёта земельного налога Истцу, Регистрирующему органу в рамках ст. 85 НК РФ необходимо представить в Инспекцию актуальные сведения в отношении вышеуказанного земельного участка. Просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного

налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными

Участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального

образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Во исполнение пункта 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что Захарова Т.В. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок был образован путем объединения трех земельных участков, ранее принадлежащих истице на праве собственности: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 987 кв.м. в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый номер № общей площадью 987 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № общей площадью956,5 кв.м., приобретенным истицей по договору (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ., земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 956,5 кв.м., приобретенным истицей по договору (купчей) ДД.ММ.ГГГГ. Указанные земельные участки были объединены истицей, что подтверждается Выпиской из государственного земельного кадастра № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ФГУ ЗКП по Московской области филиал «Истринский». В результате объединения образовался земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2900 кв.м. № расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой Т.В. и Мухамадеевой А.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 18-22).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передала указанный земельный участок покупателю.

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным по иску Захаровой Т.В. к Управлению Росреестра по Московской области о прекращении права собственности на земельный участок и исключения сведений из ЕГРН, прекращено за Захаровой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок (л.д. 12-15).

Определением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения в данные ЕГРН записи о прекращении права собственности Захаровой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Тем не менее, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области истице было произведено начисление земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Излишне уплаченная сумма налога на указанный земельный участок. согласно данным личного кабинета истца составила 12 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы в размере 12 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова Т.В. получила частичный возврат излишне уплаченной суммы в размере 3 475. 26 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Управления ФНС по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №С истице было разъяснено, что ИФНС не может отменить начисление земельного налога, поскольку данные Россреестра указывают на прекращение на земельный участок с кадастровым № ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела установлено, что истица не является собственником земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, по которому с нее была излишне взыскана сумма в размере 9174, 74 рубля, ( 12650- 3475,26 ), действия ответчика по начислению земельного налога и взысканию указанной суммы нельзя признать законными и она подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Татьяны Александровны к ИФНС России по г. Истре Московской области, третье лицо: Управление ФНС России по Московской области, Управление Росреестра о признании незаконными действий по начислению земельного налога, обязании выплатить незаконно удержанные денежные средства - удовлетворить.

Признать незаконными действия ИФНС России по г. Истре Московской области по начислению Захаровой Татьяне Вячеславовне земельного налога на земельный участок с кадастровым номером №.

Обязать ИФНС России по г. Истре Московской области выплатить Захаровой Татьяне Вячеславовне незаконно удержанные денежные средства в размере 9174 рубля 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ