Решение по делу № 2-2575/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-2575/2021

61RS0001-01-2021-002496-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Муштатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Т. В. к Вишневской Т. Г., Вишневскому О. Г., Вишневской О. Г. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вишневской Т.Г., Вишневскому О.Г., Вишневской О.Г. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 июля 2013 года между истцом и ответчиками был заключен договор, по условиям которого ответчикам передана в долг сумма в размере 350 000 рублей, на срок до 01 июля 2018 года. Условия договора были закреплены устно, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями и перепиской с ответчиками.

Истец указала, что по просьбе Вишневского О.Г. получила 01.07.2013 года денежные средства, что подтверждается кредитным договором № и передала Вишневской Т.Г. через Вишневскую О.Г., что подтверждается свидетельскими показаниями и перепиской с ответчиками.

Полученные денежные средства потрачены ответчиками по своему усмотрению. Ответчики в свою очередь обязались возвратить указанные денежные средства путем погашения задолженности по кредитному договору №.

Обязательство по возврате денежных средств, полученных истцом по кредитному договору, ответчиками не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.

О неисполнении взятых на себя обязательств истец узнала, получив 20 февраля 2021 года судебный приказ № 2-6-477/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению ООО «ЭОС» в размере 295 234,21 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 076,14 рублей.

23 марта 2021 года истец обратилась с претензией о возврате денежных средств, однако требования ответчиков оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец Попова Т.В. просит суд взыскать с ответчиков Вишневской Т.Г., Вишневского О.Г., Вишневской О.Г. в свою пользу сумму долга в размере 295 234 рубля 21 копейку в солидарном порядке, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля.

Истец Попова Т.В. в судебном заседании не явилась, извещалась надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Вишневская Т.Г., Вишневский О.Г., Вишневская О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К таким основаниям относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом; иные основания.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (статья 158 ГК РФ).

В соответствии со статьей 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2013 года между истцом Поповой Т.В. и ответчиками Вишневской Т.Г., Вишневским О.Г., Вишневской О.Г. был заключен договор, по условиям которого истец передала ответчикам в долг сумму в размере 350 000 рублей, на срок до 01 июля 2018 года. Условия договора были закреплены устно.

Истец указала, что по просьбе Вишневского О.Г. истцом 01.07.2013 года в кредитной организации получены денежные средства путем заключения кредитного договора №.

Указанные денежные средства в размере 350 000 рублей были переданы ответчику Вишневской Т.Г. через Вишневскую О.Г., что подтверждается перепиской с ответчиками.

Полученные денежные средства потрачены ответчиками по своему усмотрению. Ответчики в свою очередь обязались возвратить указанные денежные средства путем погашения задолженности по кредитному договору №.

Вместе с тем, обязательство по возврате денежных средств, полученных истцом по кредитному договору № от 01.07.2013 года, ответчиками не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.

О неисполнении взятых на себя обязательств истец узнала, получив 20 февраля 2021 года судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по заявлению ООО «ЭОС» в размере 295 234,21 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 076,14 рублей.

23 марта 2021 года истец обратилась с претензией о возврате денежных средств, однако требования ответчиков оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные выше обстоятельства установлены судом в ходе слушания дела, никаких доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела ответчика не представлено. Доказательств обратному суду представлено не было.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату денежных средств, взятых в займы у Поповой Т.В., суд полагает необходимым взыскать с Вишневской Т.Г., Вишневского О.Г., Вишневской О.Г. денежные средства в размере 295 234 рубля 21 копейка в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т. В. к Вишневской Т. Г., Вишневскому О. Г., Вишневской О. Г. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вишневской Т. Г., Вишневского О. Г., Вишневской О. Г. в пользу Поповой Т. В. сумму долга в размере 295 234 рубля 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 152 рубля, а всего взыскать 301 386 рублей 21 копейку.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 года.