Решение по делу № 2-2289/2022 от 19.04.2022

УИД 59RS0004-01-2022-002408-14

Дело № 2-2289/2022                                  Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Шиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Шиловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 548 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 695 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шиловой О.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 19,8% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,758% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 19-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> Шилова О.В. свои обязательства по погашению кредита, оплате процентов и комиссий не исполнила. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасила.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.31), просит провести судебное заседание без участия представителя (л.д. 2 оборот).

    Ответчик Шилова О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации), от получения извещения уклонилась, поскольку конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на выдачу кредита (л.д. 16) ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шиловой О.В. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 10-12), по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п.4 п.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» в рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых в безналичном порядке.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), Шиловой О.В. поручено банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В указанном заявлении содержится согласие ответчика с Тарифами АО КБ «Пойдем!» и обязательство оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами, также в материалах дела имеется расписка Шиловой О.В. в получении банковской карты (л.д. 17 оборот).

Согласно раздела 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет <данные изъяты> Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае, если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов начисленных на дату платежа, увеличенный на <данные изъяты> основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита.

При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа (раздел 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства перед Шиловой О.В. Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.22).

Тогда как заемщик свою обязанность по внесению платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику направлено требование об оплате суммы кредита, процентов, штрафных санкций (л.д. 18), которое оставлено ответчиком без исполнения.

    Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование добровольно Шиловой О.В. не исполнено, судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.7), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - <данные изъяты> (л.д. 19).

Учитывая отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено в исковом заявлении, требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с Шиловой О.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён материалами дела (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Шиловой О.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 249 548 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                            И.П.Рожкова