Решение от 05.11.2020 по делу № 2-915/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°              Рі.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,

с участием: ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - Кахуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кахуновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречному исковому заявлению Кахуновой Татьяны Анатольевны к Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании зачесть денежные средства на погашение однородных обязательств в рамках кредитного договора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Кахуновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2013г. Кахунова Т.А. заключила с Банком договоро предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ей был предоставлена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 26.10.2013г. - 130000,00 рублей, с 24.06.2015г. – 157 000,00 рублей, с 29.03.2014г. – 160000,00 рублей. Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на 26.12.2019г. задолженность по Договору № от 26.10.2013г. составляет 159961,55 рубль, из которых: сумма основного долга - 151568,55 рублей; сумма комиссий – 893,00 рубля; сумма штрафов - 7500,00 рублей. За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS-уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59,00 рублей начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №. Истец просит суд: Взыскать с Кахуновой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2013г., в размере - 159961,55 рубль, из которых: сумма основного долга - 151568,55 рублей; сумма комиссий – 893,00 рубля; сумма штрафов - 7500,00 рублей; Взыскать с Кахуновой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399,23 рублей. Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка.

До рассмотрения спора по существу Кахунова Т.А. обратилась со встречным иском к ООО «ХКФ Банк» об обязании зачесть денежные средства на погашение однородных обязательств в рамках кредитного договора. Исковые требования обосновала тем, что в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013г., предоставленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в материалы дела №, Кахуновой Т.А. в погашение задолженности вносились денежные средства на общую сумму 14000,00 руб., в следующих датах: 24.08.2015г. в сумме 3500,00 руб., 25.09.2015г. в сумме 3500,00 руб., 26.11.2015г. в сумме 3500,00 руб., 26.11.2015г. в сумме 3500,00 руб. Указанная сумма 14000,00 руб. была зачислена ответчиком по встречному иску в счет уплаты процентов по кредитному договору истца по встречному иску. Также, из вышеуказанного расчета задолженности по кредитному договору истцом по встречному иску в погашение задолженности вносились денежные средства на общую сумму 22100,00 руб., в следующих датах: 25.01.2016г. в сумме 3500,00 руб., 12.03.2016г. в сумме 200,00 руб., 26.03.2016г. в сумме 200,00 руб., 28.04.2016г. в сумме 200,00 руб., 23.07.2016г. в сумме 3000,00 руб., 23.08.2016г. в сумме 3000,00 руб., 26.09.2016г. в сумме 3000,00 руб., 26.10.2016г. в сумме 3000,00 руб., 26.11.2016г. в сумме 3000,00 руб., 26.12.2016г. в сумме 3000,00 руб. Из указанных платежей сумма 21750,13 руб. была зачислена ответчиком по встречному иску, частично в счет уплаты процентов по кредитному договору 17791,57 руб., а сумма 4308,43 руб. в счет уплаты основного долга по кредитному договору. Денежные средства в сумме 350 руб. (349,81 руб.) ответчиком по первоначальному иску не направлены на погашение обязательств истца по встречному иску и не отражены в представленном в дело расчете. Данные платежи подтверждаются истцом по встречному иску и копиями платежных документов, приложенных к встречному исковому заявлению. Данные действия ответчика по встречному иску свидетельствует о злоупотреблении правом. При таких обстоятельствах суммы, полученные от истца по встречному иску в общей сумме 36100,00 руб., должны были быть направлены (зачтены) ответчиком по встречному иску на погашение однородных обязательств в рамках кредитного договора, пропорционально на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга. Кроме этого, с момента заключения кредитного договора с истца по встречному иску ежемесячно списывалась комиссия за сопровождение карты в размере 99,00 руб., а в общей сумме за весь период пользования кредитом 1584,00 руб. включая даты: 24.04.2014г., 24.06.2014г., 24.07.2014г., 24.08.2014г., 24.09.2014г., 24.10.2014г., 24.11.204г., 24.12.2014г., 24.01.2015г., 24.02.2015г., 24.03.2015г., 24.04.2015г., 24.05.2015г., 24.06.2015г. Взимание с истца по встречному иску ежемесячной комиссии за сопровождение карты, установленной условиями кредитного договора, нарушает права и законные интересы последнего, так как условия договоров о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов, ущемляющими права потребителей, а также что условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми акта Российской Федерации в области защиты прав потребителей согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», признаются недействительными (далее в тексте - Закон о защите прав потребителей). Действия ответчика по встречному иску по списанию указанных сумм, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика (истца по встречному иску) по уплате комиссии за сопровождение карты, противоречат действующему законодательству. Без рассмотрения заявок потенциальных заемщиков на получение кредита банк не может осуществлять один из своих основных видов деятельности - размещение в кредит, под проценты, денежных средств, привлеченных им во вклады от физических и юридических лиц (п.п.1-2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности»). При этом согласно п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» (далее в тексте 3 о банках и банковской деятельности) банковская операция по размещению привлеченных нежных средств осуществляется кредитной организацией от своего имени и за свой счет. Просит суд: Обязать ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направить (зачесть) денежные средства в размере 36 100,00 рублей, полученные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от Кахуновой Татьяны Анатольевны на погашение однородных обязательств в рамках кредитного договора №, пропорционально на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга; Обязать ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направить (зачесть) денежные средства, полученные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения комиссии за сопровождение карты, пропорционально на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга в размере 1 548,00 руб. по кредитному договору № от 26.10.2013г. на имя Кахуновой Татьяны Анатольевны.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кахунова Т.А. просила в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать, удовлетворить встречные исковые требования, под протокол пояснила, что картой пользовалась, имелись просрочки по текущим платежам, свой детальный расчет не может предоставить, так как расчет, предоставленный банком ей не понятен.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, надлежащим образом о времени и слушании дела извещен, просил первоначальный иск рассмотреть без их участия, каких либо возражений относительно встречного иска Кахуновой Т.А. не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав Кахунову Т.А., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований, отказать по следующим основаниям.

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещенияубытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГКРФ).

Для совершения операций по Карте Заемщику Кахуновой Т.А. в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 26.10.2013г. - 130000,00 рублей, с 24.06.2015г. – 157000,00 рублей, с 29.03.2014 г. - 160000,00 рублей.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.12.2019г. задолженность по Договору № от 26.10.2013г. составляет 159961,55 рубль, из которых: сумма основного долга - 151568,55 рублей; сумма комиссий – 893,00 рубля; сумма штрафов - 7500,00 рублей.

Тарифы Банка (Тарифы) - составная часть Договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в Договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться Клиент в рамках Договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Standard (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 34.9% годовых.

Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения Клиентом условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего Расчетного периода. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня.

По Договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Для погашения Задолженности по Кредиту по Карте Клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в течение специально установленных для этой цели Платежных периодов.

Каждый Платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый Расчетный период начинается с момента Активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Клиентом Банку ежемесячно при наличии Задолженности по Договору в размере, превышающем или равном сумме Минимального платежа. Размер Минимального платежа определяется в соответствии с Заявкой на открытие и ведение текущего счета. Сумма Минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); Возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму Кредита по Карте, Кредит по Карте (включая Сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего Платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий Договора.

Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту.

Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взымается на момент совершения данной операции.

Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.12.2019г. задолженность по Договору № от 26.10.2013 г. составляет 159961,55 рубль, из которых: сумма основного долга - 151568,55 рублей; сумма комиссий – 893,00 рубля; сумма штрафов - 7500,00 рублей.

За нарушение сроков погашения Задолженности по Договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Задолженность по уплате соответствующей части Минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Клиент не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки - кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб.; 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяца - 1 000 руб.; 3 календарных месяца - 2 000 руб.; 4 календарных месяца - 2 000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении Задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнение требования. Доказательства ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору предоставлены, подтверждены документально. Кахуновой Т.А. не опровергнуты.

В связи с чем, требования Банка о взыскании основного долга и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Стороной ответчика не оспорена правильность представленных расчетов. Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия, принятые на себя, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Что касается требования Банка о взыскании комиссии за смс-уведомление в размере 893,00 руб.

Как указывает истец, Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS-уведомления») с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление Услуги в размере 59,00 рублей начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа. Однако, истец не предоставил в материалы дела подтверждение об отправлении смс-уведомлений Кахуновой Т.А., в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения этого требования.

Что касается встречного иска Кахуновой Т.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец по встречному иску просит суд: Обязать ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направить (зачесть) денежные средства в размере 36100,00 рублей, полученные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от Кахуновой Татьяны Анатольевны на погашение однородных обязательств в рамках кредитного договора №, пропорционально на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга; Обязать ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направить (зачесть) денежные средства, полученные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения комиссии за сопровождение карты, пропорционально на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга в размере 1548,00 руб. по кредитному договору № от 26.10.2013г. на имя Кахуновой Татьяны Анатольевны, полагая, что Банк неверно распределял произведенные Кахуновой Т.А. платежи по карте.

Суд не может согласится с позицией Кахуновой Т.А., так как согласно договорао предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, Кахунова Т.А. ознакомилась и подписала заявление о банковском продукте 26.10.2013г., тем самым выразив свое согласие с его условиями, данный документ не оспорила, периодически производила расчет согласно данного Тарифа по Банковскому продукту, действующего с 01.10.2013 года, копию получила.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании Кахунова Т.А. не отрицала, что с ее стороны были просрочки платежа. Контрасчет не предоставила, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4399,23 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.2, 194-199 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кахуновой Татьяне Анатольевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 26 октября 2013 года, удовлетворить в части.

Взыскать с Кахуновой Татьяны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности подоговоруо предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 26 октября 2013 года в сумме 159068,55 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 151 568,55 рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 7500,00 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кахуновой Татьяне Анатольевне, отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Кахуновой Татьяны Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об обязании зачесть денежные средства на погашение однородных обязательств в рамках кредитного договора, отказать.

Взыскать с Кахуновой Татьяны Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4399,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева