К делу № 2-853/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2020 года город Крымск
Суд в составе председательствующего судьи Крымского района Краснодарского края Красюковой А.С.
при секретаре Семионел К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Павла Владимировича к Литвинову Николаю Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Корчагин Павел Владимирович обратился в суд с иском к Литвинову Николаю Владимировичу о взыскании суммы долга по долговой расписке в размере 79 000 тысяч рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 710 тысяч рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 2 891 тысяча рублей.
Свои требования мотивировал тем, что 10.01.2017 года ответчиком Литвиновым Николаем Владимировичем была выплачена истцу Корчагину Павлу Владимировичу сумма в размере 10 000 рублей, в результате чего остаток долга составил 79 000 рублей. 20.04.2017 года Литвинов Николай Владимирович отдал Корчагину Павлу Владимировичу сумму в 5 000 рублей, остаток долга составил 74 000 рублей. В установленный распиской срок деньги возвращены не были. Истец неоднократно напоминал о сроке, писал письменную претензию, которую ответчик получил, согласно почтовому уведомлению. Предлагалось добровольно возвратить сумму долга, но до настоящего времени остаток денежных средств не был возвращен. В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. На основании пункта 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку срок возврата займа определен в расписке до 1 апреля 2017 года, истец считает, что есть основания требования от ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 15710 рублей. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, суд направлял повестки дважды о датах судебных заседаний на 10.03.2020г.и 26.03.2020г., ответчик уклонился от получения извещений.
Судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке, истец не возражал.
Поскольку неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, суд совещаясь на месте определил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Как установлено в судебном заседании 31.01.2017г. Литвинов Н.В. взял в долг у Корчагина П.В. денежные средства в размере 98000 рублей, с обязательством вернуть деньги до 1 апреля 2017 года, о чем была составлена расписка в простой письменной форме, подписанная ответчиком собственноручно
В судебном заседании обозревался подлинник указанной долговой
расписки.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений опровергающих о том, что ответчик брал в долг у истца в суд не поступило.
Согласно ст.395 ГК РФ: « В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. 6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Согласно которого размер процентов за период просрочки с 01.04.2017г. по 19.12.2019г. составит :
74000 рублей / 360 x 993 x 8,25% =15710 рублей ( 74000 сумма просроченной задолженности, 360- количество дней в году, 993 – количество дней просрочки за период с 01.04. 2017г. по 19.12.2019г., 8, 25% - учетная ставка банковского процента.
С учетом установленного суд приходит к выводу о том, что требования Корчагина П.В. о взыскании долга по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Корчагина П.В. суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рублей. А всего взыскать с Литвинова Н.В. в пользу Корчагина П.В. денежные средства в размере 89710 ( восемьдесят девять тысяч семьсот десять рублей, из них: сумма основного долга 74 000 ( семьдесят четыре тысячи рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 15 710 ( пятнадцать тысяч семьсот десять) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89710 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 74 000 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 710 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 891 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.